主题：【原创】“全球竞争力报告”的全面解析（一） -- 陈经

　　郎咸平那种大呲你也不说话？我看他和张五常是一模一样的人。我说不到点子上的。不过也是的，这种人太多了也说不过来。

　　我这人有些麻，不要见怪，我觉得我和你还是有很多共识的。最近再读《水浒》很有些感触，你可能无所谓，我觉得我们就是梁山的兄弟，我自己就有些惺惺相惜。网络上的单纯文字交流很容易误会，希望这样的事情不要出现在你我之间。你是什么样的人，我就是什么样的人。这样就不会误会了。我比你外向点。

　　期待兄台的雄文。

Waiting for more.

不過呢，我的支持者認為是我的壓倒性勝利，經常

拿這個辯論來擠兌為難小豬。

小豬的支持者擔心小豬頂不住。我的對頭不少，卻

沒有人敢拿這個辯論來哄我。

没有一个武力保护伞，经济建设无从谈起。

经济竞争中，强国经常使用军事手段。这是很多人所忽略的。

你们的辩论我还可以看看吗？

看不出谁输谁赢，我是支持陈经大人的，看他们的辩论，激情碰撞，一字一句皆成文章。让人看了觉得很精彩，很长知识。有种不言而喻的共鸣。至于谁输谁赢不是重点，

社会科学除了模内的自洽性之外, 还需要注意与现实社会的 "外洽性", 这个部份包含了一般条件的普适性 (通常归类为一般原理原则) 以及适用群体的特殊性, 如适合中国特色的经济分析. 由于社会科学源于社会现象的归纳分析, 而各个社会都有其一般性与特殊性, 有可以推而广之的, 也有必需先行调整才能适用的. 所谓的 "西方经济学" 是基于西方社会经济行为的观察, 基础和中国现况并不完全相同. 在这个情况下就会产生一般人所质疑的理论与现实的差距甚至悖离, 特别体现在解释现象与政策分析上.

对于国内经济学界偶没什么特别评论, 只是希望在套用国外既成理论时, 先留意一下中国经济社会的特色, 作好调适分析, 避免硬套, 特别是要推导政策时不能在未先分析环境因素调整方案前便硬套结论. 另一方面 "传统经济学" 也需要多观察与思考现状并吸收他人可用之处, 政治正确并不代表经济正确.

大可兄有空补补那个系列?