主题：【原创】从张苍水墓说开去（3-1） -- 抱朴仙人

杨实在太小了，说是养子还差不多。

后人臆测的可能性太大了。

这种事，没有扎实证据，不便于写出来的。

不如叫<英雄冢上碧血凝>。顺便说说，上次在鼎盛看阁下大作<从南海争端看海洋权益>(好象叫这名字)，也是文章很好，但题目未免枯燥无味；结果题你改了个名字，叫<碧海无垠国有疆>，有兴趣去查狗狗，看能找到什么。

中华有如此男儿,幸哉!

这是第一次知道张苍水这个人,很惭愧,谢谢抱朴兄的好文章.

还是阿波丸的事。这下你可没有理由不说了，昨天中共中央已经给解密了，1945年4月1日午夜，“阿波丸”号航行至福建省牛山岛以东海域时，被美军潜艇“皇后鱼”号击沉。当是船上有2009人，只有一个三等大厨命大活下来了，名叫下田勘太郎。其它人全都跟船和日本人说的哪样玉碎了。据说当时船上有价值50亿的美金按当时的来说（1972年）1977年1月13日，中央对“阿波丸”号沉船进行打捞，工程代号“7713”。当时共出动了600名潜水员。其中是交通局和海家一起出的。

　　同年5月1日，勘察发现“阿波丸”号已断成两截，前段长44.7米，后段长107.8米，埋进海底泥中9至1 1米，沉船处水深60至69米。

　　1980年，海军“J503”号舰完成了拆解部分沉船的任务，“大力”号海上自航浮吊船将其一举吊浮，拖至平潭岛浅滩。这次打捞共获锡锭2472吨，价值5000余万美元，此外还捞起橡胶等货物数千吨。

http://www.cchere.net/article/559259

其实历史就需要这样一点点去还原其真实。

花

那落款是：大清光绪甲午年十二月。

你可以想象作者的怨愤之情

坛子里的碧血汗青写过一篇《甲申三百六十年祭――谁主沉浮 》　链接出处，有详细的分析。

另外，把援朝抗日时的万历皇帝和抗战之前的蒋介石作对比，个人以为不太合适，倒是跟晚清甲午战争时的慈禧作对比更合适些。同样的敌我力量对比和同样的初战失利，这样的对比清晰地凸现了一个虽无能但仍看紧后院的地主和一个外来暴发户面对初战失利时心态的不同。

而抗战之前的蒋所面临的，倒是跟主张与后金谈判的袁崇焕当时所面临的被动局面差不多，我认为主战或者主和都只是对外关系中的手段而已，只有手段高低之分，无所谓孰高尚而孰卑劣。关键要看是否积极地利用了主和所换取的时间，达到增强自身实力的目的。历史上的汉高祖刘邦、唐太宗李世民都曾用过和亲的手段，最终反败为胜的。

如果热情群众们天真地把手段当成了目的，那历史上的反例就太多了，当日明朝那些士代夫们个个慷慨激昂地主战，其中袁的政敌们更是以此为理由置袁于死地，而当真正面临清军的铁蹄时，这些人中间又有几人做到了像史可法那样的言行一致（姑且先不论后期抗清时史的能力和做法）？反而是个个争相献媚。抗战时期像这样把目的当手段的大有人在，如西安事变后的应天德、孙铭九诸人，当然，最典型的例子莫过于汪精卫了。

惭愧到家，若非仙人说起，压根儿不知道这些事情，再去杭州一定拜谒。