主题：【原创】我为什么讨厌梁实秋 -- aokrayd
文人之所以为文人
难道不是
清高而无耻交融
没有立场的信念
就如同被强奸以后
才发现人类还有快感！
人们谈论这些文人，仿佛他们的生活朴实而显的很伟大，那么人们如何对待参与过十分艰苦的万里长征的所谓的“无产阶级革命家”呢？
我只是觉得他夫人这样的悼亡文章写来格调不高，这和人品并没有关系，文章写得不好，只是文章的技法有问题。
至于梁的第二次婚姻，我更看不出有什么不妥的地方。他是夫人去世了，又不是抛弃了妻子，有什么好指责的？老夫少妻固然于女性不公，但女性在婚姻中本就常注意性以外的因素，只要是你情我愿，我不觉得有什么不妥的地方。
我以经一再说明了，我就是读来文章感觉不好。你说我对他有成见，不知从何说起？我就是因为看了他的雅舍小品对他的文章有好感才会去读他的全集，若是对他有成见，我又何必去读他的全集。我一个理科生又不搞文史研究。我不明白强调他的写作时间是什么意思。在任何时候对一个被谋杀的朋友写这样的文字都是一种侮辱。因为照这样写下去，我们只好说老舍傅雷他们都是不小心肚子里有气就非死不可了？既然将闻做朋友，却又将闻的死写得如此的轻描淡写，这是做朋友的道理吗？他若是有忌讳，完全可以不写这样的文章，或者是别写以后的事情，他写了一辈子的文章，还不明白这样写是什么后果？
为了拥有自己的话语权，用革命的手段，推翻国民党一党专制的党国体制，自愿艰苦斗争，直到革命成功。上台后，为了坚决彻底地打倒国民党，就剥夺了不曾参加革党国体制命的另一部分社会精英的话语权，闹得“鸡飞狗跳”，国无宁日，留下的还是个党国体制。你说，该怎么说这些人？
自俺到西西河来的第一大帖，竟然竟然被你一蹶子给。。。
我真的是很抱歉。我也没想到会变成这样子的。早先我只是想着欠了海天的账，跟人家说得不明不白的。我原来只是想着这是一个挺私人的对文章的喜好和为人的问题，没想到现在给上升到这样的高度了。说实在的，我一直都不喜欢朱自清的文章，不知道这下是不是就摆脱左派嫌疑了。
实在实在很抱歉，我以后说话会更注意一些的。给你和煮酒平白添了许多麻烦。送你一朵牡丹花，可不许给吃了。
争论么, 不参与则以, 参与的话, 自然难免较真和执著
我喜欢这种从不同角度看问题, 思辨所带来的乐趣.
我没有觉得有什么拔高行为, 明明是在开玩笑的东西,
您非要说是拔高. 
“革命文艺”这种分法,在事实上和我们的感受中都是存在的, 之所以特别提出来, 是想指出人们不自觉地在心中存在的双重
标准.
把“喜不喜欢朱自清”和“是不是”左派联系起来.......
嘿嘿嘿，俺偷着乐，然后闪一边看热闹
是啊, 既然是从闻的角度, 那么梁自然有不同的角度,
为什么您说 "表示难以理解，这就实在是莫名其妙了" ,
甚而至于推论出梁是不真诚的呢?
觉得您还是有些苛求了, 梁说闻是朋友, 但从这个不理解闻的
选择, 就知显然不是什么肝胆相照的朋友, 即便是, 也因为选择道路的不同而生分了.
梁"记闻一多"之文最初发表于 1967 年的传记文学, 而传记文
学本是历史性的刊物, 目的在于通过亲历者的证言记录历史,
是一个供民国遗老们记录旧事, 臧否国共历史和其他风云人物的一个刊物. 史家本讲究直笔, 哪怕是对曾经的朋友, 以此文发表的刊物及其性质, 文章记录了一些旧事, 表达了对闻选择那条道路的理解(虽然在您看来是不对的, 甚至是对闻得贬低), 可在那边的人看来就是如此(比如是被敌对势力利用, 政治斗争的牺牲品... 
), 我看梁就是表达了自己真实的感受和理解而已 .
当然A兄对梁的反感多出自对闻的敬重, 也同您崇敬, 认同闻从事的事业有关. 可是用这个来要求并不崇敬, 也不认同闻从事的事业的梁, 就有些不合适了.
因为他太嘴碎地说了些不该说的话，所以惹得小子生气了。还是那句话，我不觉得这里有什么阶级不阶级的地方。做人有自己的原则，就好象我也不喜欢周作人一样。那却是因为文章之外的东西。梁的文章摆在那里，各人看各人的吧。不好意思费了子兄这么多时间。经历世事越多，我越喜欢鲁迅而讨厌梁这样的人，我想我和风雨兄大约是很难有共识了。
硬要分出是什么原因可能也是过于牵强了
我参与辩论的时候往往会有些"六亲不认", 就事论事,
用词造句难免生硬, A兄是老朋友拉, 想必不会介意的
人们只有在被“强奸”以后，才寻求快感吗？
罔为人生百事秋
自我迷茫他人丑
无奈人生就是套
套来套去快感休
很高兴有见诗人。
不过是涉及到政治的东西换个窝待着就是了，呵呵。咱也成心请您的AO军团到青史亮个相来。海天、江南、魔胖、子矜、绿冰……这一帖可是又引出多少神仙老怪来，呵呵。放在这里尽情讨论吧，在龙门不讲点笑话总有点别扭呐。
记得当年河水泛
党同伐异每相违
强奸不是难堪日
顺奸方为大问题
斥鷃每闻欺大鸟
昆鸡长笑老鹰非
滔滔不绝全是套
套完自己套天堑