主题：【原创】国民党政府出卖外蒙古经过 -- 大费
按麦线划就已经亏了，要是比麦线还亏……
我觉的凡事也一样~~~~~~
从这份地图，再结合吴巴瑞的信来看，应该是麦线把一条在凸出部内的支流给画反了，麦线地图上流向独龙江的一条支流实际上是流向南塔迈河的，这样一来，按照分水岭原则，那片地区就归了缅甸了。
http://img430.photo.163.com/newzealander/51030662/1352615334.jpg
卖就卖了，找什么借口呢？这回连分水岭这种遮羞布都不要了
再来一段：
第二年三月签订的条约，划定了巴基斯坦同中国之间的边界，这条边界的大部分都是循着一八九九年英国向中国所建议的边界线。新线同一八九九年线的最显著差异是有利于巴基斯坦的，使巴基斯坦在从星峡尔山口(Shimsal Pass)到穆斯塔格河(Muztagh River)之间的一段，取得了一条跨过喀喇昆仑山的边界；这个地区是洪扎享有放牧权的地区之一，过去是属于中国管辖的，北京把这个地区给予巴基斯坦意味着后撤，同时也是背离了指导其他地区划界的分水岭原则。这样，巴基斯坦放弃的只是地图上的要求，而中国却在实际上让出了约七百五十平方英里的领土。
我国说的习惯线，无非就是分水岭，江河一类的自然地理标志，麦线中缅段既然原则上是按分水岭划的，以其为蓝本有什么问题呢？和实际分水岭不符合的地方，按分水岭解决又有什么问题呢？
要推翻这个原则，需要拿出的是对那里行使管辖权的证据，问题是这个证据我们有么？老赵当年不就是想做这个没做成么？
就别抹了……麦线的那边分水岭在哪里，习惯线在哪里清清楚楚的……守不住习惯线往后退就说按分水岭……连分水岭也卖就楞往习惯线上套回去，合着全凭您上下嘴皮子一碰这“习惯线”“分水岭”来回的换马甲啊……西线中巴那边连分水岭也卖了怎么就被您选择性无视了？
证据？再怎么有证据也架不住有人组织舆论搞什么“江心坡不属中国”的大宣传这么卖啊……
从来没人说出过子午卯酉来过，既然没有，我当然只好按政府的口径来。
江心坡是中国的当然好了，可是证据呢？如果有我国政府在当地经营的活动记录，薛福成当年至于那么难么？我看我们是没什么东西，否则也不会闹出河流方向都弄反了的笑话来。
中巴那边我还是第一次听说，是不是那个什么马继业，窦纳乐线？我以前只知道和印度有关系。
薛面对强势英国当然难，不知道他活到50年代面对弱势缅甸还是不是一样难？
资料？纸面资料电子化是很费劲的工作，面前在下只勉强抽时间在OCR《印度对华战争》……不过上网之余要是阁下多去去图书馆兴许有更多收获……
麦线原图是我自己找出来的对吧？提供点线索工作量应该不大吧。
顺便送朵花表示一下对扫描纸面资料的敬意。
是不谴责清政府、国民政府和土共早期的，边界从属于外交，大家外交上全是走钢丝，在边界问题上谁能比谁强到哪去。
强势和弱势，我理解你的意思是下美的哀敦书，只要我们不是太贪婪，对方很可能就认了。单纯在中缅边界问题上，这么做也许可以，但放到当时的大环境下，未必就是有利的，如果这么做了，土共当时在外交上反殖反霸的招牌管不管用就很难说了。
薛福成活到50年代他也未必会轻松多少，他要是活到现在还差不多。
在边界问题上不谴责清政府、国民政府和土共早期的（或者说都有缺憾）……和我基本上一致，只不过看见有人单方面jjww就出头平衡一次……
严格说麦线本身的比例尺很小，英国老还来回反悔，复杂的很，《印度对华战争》里有略图，也只够参考，只能定几个点，不过我目前没空处理……
英属印度是横跨巴、印、孟、缅的大地皮……所以边界划分扯到巴、阿很正常……阿富汗那边还有个杜兰线的问题……说起来就麻烦死了……
莫非阁下只有东拉西扯的本事？