主题：我的六。四记忆碎片 -- 巴山夜雨
64就是全国人民给老邓揩屁股，也没见老邓做个检讨，
愣说什么大气候小气候，然后92年故态复萌，祸国殃民至今。
谁先动手的?
根据创造社的记录片,当晚广场上有人向装甲车投掷燃烧瓶,这是我所知道的"学生"方最早的暴力行为.那么之前有没有类似的暴力行为?
军队的枪击又是在什么时候开始的?坦克除了在学生撤出广场时压死数名学生(3-4?)之外,有没有其余碾压行为?
掉队军人被杀又是什么时候发生的?
图片我删了，并非因为有些人无端凭空的置疑，那个俺不怕，谁置疑请拿出证据。不要玩什么文字游戏。
觉得把这张照片贴在这里对那些死去的人是一种不尊重，而那些所谓爱国者对死者悲剧所持的态度更是令人不耻。
怎么解释都行。
看图片的来源：http://64memo.com/
Tiananmen Massacre Memorial Museum
没什么兴趣继续。
这位网友既然能够看到你说的网页，自然是身处国外的，自然也能看到那个网站上的其他照片。你自然知道国内的网友是看不到你说的这个网站的。即使是这张照片，估计不久也会被拿下。
不管你怎么解释这张照片，或是你不屑于回帖中提到的那个的网站，请你注意这个事实，这个网站是国内看不了的。请你和楼上小朋友用眼睛去看看那些照片，然后用普通人的思维去想想。
对于缺乏逻辑的人，或者干脆把头埋在沙漠里的鸵鸟，这种谈话确实没有必要继续。
北京时间07.3.17 14:11
于上海看得到
地上一滩血,画了个弧
问题谁的血?
我不是想改变任何人对这事的看法，我只是想告诉你们，不同的人对这事有不同的看法。流血是看得见的伤害，但如果中国动乱，如同俄罗斯一样人口剧减，那种看不见的悲剧估计按照你这种老年人的逻辑是不会在乎的吧。历史的发展已经对该事件给出了最好的评价。
已检测到: 木马程序 Trojan-Downloader.VBS.Small.bv
脚本: http://64memo.com/[1]
Jimo小朋友的逻辑如下：
Jimo小朋友看到64暴乱中战士的遗体被烧焦挂在天桥上，得出了结论说64国家是对的，谁要说64是不对的，对暴乱中牺牲的战士说去。
马6甲老头贴了一张市民或学生在64暴乱中被压死的照片，估计Jimo看到了，根据他自己的逻辑，可以得到以下结论：
Jimo小朋友看到64暴乱中市民或学生被压死的照片，得出了结论说64国家是不对的，谁要说64是对的，对暴乱中被压死的市民或学生说去。（以上结论全部是根据JIIMO小朋友自己的逻辑推论而成）
本老头也无意改变你的看法和立场，只是指出您的这种荒谬的逻辑，得到的结论是多么苍白，多么没有说服力。欧卖糕的，您写东西拜托也发挥点水准吧。大概您自己也认识到你前文的自相矛盾和幼稚，又说出什么中国动乱，俄罗斯人口一类的文字来想把话说圆。可惜你就是说出大天来本老头也就是一笑，晚了。
不才再借用一下您的逻辑：历史的发展已经对该事件给出了最好的评价，这话你不要对我说，请对那些下岗的职工，打工的农民，上不起学的孩子和看不起病的患者说。
即使至于本老头要用什么逻辑来说明我的观点和立场，省省吧！
献花压惊
那个网站出来的东西跟轮子的一样，根本就没有分辨真假的价值——不是说他们的东西一定是假的，是说他们完全没有信誉可言，试图分辨真假完全是浪费时间，他们伪造东西又不是个例。
就算照片不是伪造的，不加任何说明，拿出来给大家看，大家会看出什么来？
怎么跟你试图灌输给读者的“市民或学生在64暴乱中被压死”联系起来？
好在所有人都能看到帖子，自然也能看到我们各自的逻辑。咱们就骑驴看唱本，走着瞧吧。另补充二点：
1、不要随便引申别人的逻辑，得到错误结论，然后就说别人逻辑错了。
2、不要臆测别人的动机，这是典型的树个靶子再打。
\quote
您写东西拜托也发挥点水准吧。大概您自己也认识到你前文的自相矛盾和幼稚，又说出什么中国动乱，俄罗斯人口一类的文字来想把话说圆。
\quote
学生运动到底要求什么样的结果？难道非要整个当前政府垮台，成立一个新的他们心目中理想的政府么？要知道，当时的领导人都是文革过来的，对于群众运动失控造成的破坏性的理解，不会不如学生。中国从那时开始起步，如果那几年再来趟什么运动，现在的经济状况估计就和那巴基斯坦差不多了。
流血事件，足球流氓也没少干过，也被警察打伤过，你支持他们？
即使流血事件，也有所不同
政府宣布戒严，而且限令离开，遭到学生拒绝，军队开始驱逐，这一切都是正常的国家行为
如果执行过程中出现民众抗拒并与军警发生冲突，造成流血，那么是属于正常的现象，抗拒执法，连民主国家都有关于袭警的处理
（那年头那么多军队你也别指望人人都有盾牌催泪瓦斯橡皮子弹，要有那么多防爆器材弄不好还真不会弄成流血，但没有不是，还击只能真枪实弹，但是我就不信你找地方逃了或者举手投降还得挨枪子儿）
但为什么总要刻画成军队上来就是抱着杀人的目的，上来而话不问屠杀群众？
明明只是冲突升级而已
如果事情真得到了学生所要求内容刻不容缓，国家水生火热，不改不行，生死存亡的地步，那么照历史发展的规律，全国上下从90年代就该不断闹起义了，没那么要命你搞什么那么极端的绝食，与政府对抗干吗？文革证明了热血青年，没有正确思想的领导，很容易变成红卫兵似的暴徒，估计老邓怕这个。五四在历史上的地位不仅仅是学生运动，还有他的新民主主义的思想，正是一群伟大的思想家教育家的传播才成就了五四，xx相比，差就差在这里，所以xx项提升到学生运动，不够资格。
所以，很大程度上，是属于一场失控的游行。
，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)