五千年(敝帚自珍)

主题:我的六。四记忆碎片 -- 巴山夜雨

共:💬101 🌺127
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 64就是全国人民给老邓揩屁股

64就是全国人民给老邓揩屁股,也没见老邓做个检讨,

愣说什么大气候小气候,然后92年故态复萌,祸国殃民至今。

家园 有个问题

谁先动手的?

根据创造社的记录片,当晚广场上有人向装甲车投掷燃烧瓶,这是我所知道的"学生"方最早的暴力行为.那么之前有没有类似的暴力行为?

军队的枪击又是在什么时候开始的?坦克除了在学生撤出广场时压死数名学生(3-4?)之外,有没有其余碾压行为?

掉队军人被杀又是什么时候发生的?

家园 这位小朋友请进,其他网友慎入

图片我删了,并非因为有些人无端凭空的置疑,那个俺不怕,谁置疑请拿出证据。不要玩什么文字游戏。

觉得把这张照片贴在这里对那些死去的人是一种不尊重,而那些所谓爱国者对死者悲剧所持的态度更是令人不耻。

家园 请问画面上是什么?

怎么解释都行。

看图片的来源:http://64memo.com/

Tiananmen Massacre Memorial Museum

没什么兴趣继续。

家园 确实没有必要继续

这位网友既然能够看到你说的网页,自然是身处国外的,自然也能看到那个网站上的其他照片。你自然知道国内的网友是看不到你说的这个网站的。即使是这张照片,估计不久也会被拿下。

不管你怎么解释这张照片,或是你不屑于回帖中提到的那个的网站,请你注意这个事实,这个网站是国内看不了的。请你和楼上小朋友用眼睛去看看那些照片,然后用普通人的思维去想想。

对于缺乏逻辑的人,或者干脆把头埋在沙漠里的鸵鸟,这种谈话确实没有必要继续。

家园 看得到

北京时间07.3.17 14:11

于上海看得到

地上一滩血,画了个弧

问题谁的血?

家园 请这个老头用你的逻辑解释一下,我看不懂

我不是想改变任何人对这事的看法,我只是想告诉你们,不同的人对这事有不同的看法。流血是看得见的伤害,但如果中国动乱,如同俄罗斯一样人口剧减,那种看不见的悲剧估计按照你这种老年人的逻辑是不会在乎的吧。历史的发展已经对该事件给出了最好的评价。

家园 此站点有病毒?卡巴报警

已检测到: 木马程序 Trojan-Downloader.VBS.Small.bv

脚本: http://64memo.com/[1]

家园 那么本老头帮你解释一下

Jimo小朋友的逻辑如下:

Jimo小朋友看到64暴乱中战士的遗体被烧焦挂在天桥上,得出了结论说64国家是对的,谁要说64是不对的,对暴乱中牺牲的战士说去。

马6甲老头贴了一张市民或学生在64暴乱中被压死的照片,估计Jimo看到了,根据他自己的逻辑,可以得到以下结论:

Jimo小朋友看到64暴乱中市民或学生被压死的照片,得出了结论说64国家是不对的,谁要说64是对的,对暴乱中被压死的市民或学生说去。(以上结论全部是根据JIIMO小朋友自己的逻辑推论而成)

本老头也无意改变你的看法和立场,只是指出您的这种荒谬的逻辑,得到的结论是多么苍白,多么没有说服力。欧卖糕的,您写东西拜托也发挥点水准吧。大概您自己也认识到你前文的自相矛盾和幼稚,又说出什么中国动乱,俄罗斯人口一类的文字来想把话说圆。可惜你就是说出大天来本老头也就是一笑,晚了。

不才再借用一下您的逻辑:历史的发展已经对该事件给出了最好的评价,这话你不要对我说,请对那些下岗的职工,打工的农民,上不起学的孩子和看不起病的患者说。

即使至于本老头要用什么逻辑来说明我的观点和立场,省省吧!

家园 对不起,俺的照片是从别处转来的,那个网站俺也没去过

献花压惊

家园 你的那个所谓照片什么也说明不了

那个网站出来的东西跟轮子的一样,根本就没有分辨真假的价值——不是说他们的东西一定是假的,是说他们完全没有信誉可言,试图分辨真假完全是浪费时间,他们伪造东西又不是个例。

就算照片不是伪造的,不加任何说明,拿出来给大家看,大家会看出什么来?

怎么跟你试图灌输给读者的“市民或学生在64暴乱中被压死”联系起来?

家园 好像大家都看不出你是什么人似的
家园 谁说国内看不到?
家园 所谓公道自在人心

好在所有人都能看到帖子,自然也能看到我们各自的逻辑。咱们就骑驴看唱本,走着瞧吧。另补充二点:

1、不要随便引申别人的逻辑,得到错误结论,然后就说别人逻辑错了。

2、不要臆测别人的动机,这是典型的树个靶子再打。

\quote

您写东西拜托也发挥点水准吧。大概您自己也认识到你前文的自相矛盾和幼稚,又说出什么中国动乱,俄罗斯人口一类的文字来想把话说圆。

\quote

家园 该事件是不可能被正名,除非是作为用来反对党前执政党证据

学生运动到底要求什么样的结果?难道非要整个当前政府垮台,成立一个新的他们心目中理想的政府么?要知道,当时的领导人都是文革过来的,对于群众运动失控造成的破坏性的理解,不会不如学生。中国从那时开始起步,如果那几年再来趟什么运动,现在的经济状况估计就和那巴基斯坦差不多了。

流血事件,足球流氓也没少干过,也被警察打伤过,你支持他们?

即使流血事件,也有所不同

政府宣布戒严,而且限令离开,遭到学生拒绝,军队开始驱逐,这一切都是正常的国家行为

如果执行过程中出现民众抗拒并与军警发生冲突,造成流血,那么是属于正常的现象,抗拒执法,连民主国家都有关于袭警的处理

(那年头那么多军队你也别指望人人都有盾牌催泪瓦斯橡皮子弹,要有那么多防爆器材弄不好还真不会弄成流血,但没有不是,还击只能真枪实弹,但是我就不信你找地方逃了或者举手投降还得挨枪子儿)

但为什么总要刻画成军队上来就是抱着杀人的目的,上来而话不问屠杀群众?

明明只是冲突升级而已

如果事情真得到了学生所要求内容刻不容缓,国家水生火热,不改不行,生死存亡的地步,那么照历史发展的规律,全国上下从90年代就该不断闹起义了,没那么要命你搞什么那么极端的绝食,与政府对抗干吗?文革证明了热血青年,没有正确思想的领导,很容易变成红卫兵似的暴徒,估计老邓怕这个。五四在历史上的地位不仅仅是学生运动,还有他的新民主主义的思想,正是一群伟大的思想家教育家的传播才成就了五四,xx相比,差就差在这里,所以xx项提升到学生运动,不够资格。

所以,很大程度上,是属于一场失控的游行。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河