主题：【庆新年，玩游戏】有空的进来玩玩~ -- 喜欢
是不是赌“颜色不一样”？
到时候万一（也许是万万分之一？）输了，我也要看你的大头照哦~~
也难怪~ 爱MM执著起来，“屋”和“乌”都一样可爱，那么坚持“A”和“B”颜色一样也就不难理解了~ 
其实答案早就有了：不爱吱声的解释
图中A、B两个方块的颜色（除去“A”“B”两字母本身以外）是完全相同的：
这个图把“A”“B”两字母以及方块周围的颜色擦去了，两方块的其他部分未动。
看见了吧？没有了“对比色”，我们的眼睛就能够判断它们是相同的颜色了。
而在对比色的干扰下，我们的眼睛欺骗了我们！
都有谁说颜色不同来的？贴照片了！
我？我是托儿。我早就知道它们的颜色相同了，所以不算，不必贴照片。
绿野仙踪
非
红金龙
兰之子
先请以上四人贴大头照~~
起码得贴足24小时，让大家都能瞻仰到。
这两天没来西西河，一来就看到这个游戏，哈哈，可惜来晚了点儿，没玩成，不过这游戏还没玩，等着看结局~~哈哈...
理论上讲，这两块区域是颜色一致的，也是颜色不一致的，关键是根据什么理论。
如果客观的讲，这两块区域是颜色一致的，原因就是他们的RGB值是一样的。
但是从人眼的感觉上讲，这两块区域又是颜色不一致的，因为人眼（或者说人脑）有一种错觉：人感觉到的颜色是受周围环境影响的，即，人感觉到的是相对的颜色。
以前人们认为人眼的这种错觉是主观/心理上的因素，现在研究表明，其实这种错觉是可以用数学模型描述出来的。我这边有个教授就是做方面研究的，如果大家有兴趣，我可以奉献几个包子。 不过那样的话，可能放在科学版更合适。
参考
http://www.cfar.umd.edu/~fer/optical/
http://www.cfar.umd.edu/users/pless/illusions.html
http://cvcl.mit.edu/gallery.htm
如果有包子，科学的包子么，还是放在科学版。：）
不过，你可以先探一探：不爱吱声大侠给出的几个链接，估计跟你说的内容相似。（我都没敢进去哈~~）
俺在主帖里说的，就是“RGB值一样”的意思。多么不可思议啊~~
哦，也许，在你的眼里，这已经跟“1+1=2”一样稀松平常了？
国内的杂志《科学世界》登过这张图，文中明确说两方块灰度是一样的。我左看右看不相信。
最后想了个办法：用一张纸剪两个洞，把其他地方都遮住，只露出这两个方块，还真是一样的。