主题：【原创】明治维新和洋务运动 -- 晨枫

江户幕府时代末期已经向荷兰学习的了，兰学的说法因此而来，高野长英也因此罹难。

这能说明什么问题？当玩意来学，和作为国策来学，这是不一样的。

例如金融衍生工具的与风险投资出现,对于解决资本主义的一个死结有了突破.这个就是,当一个垄断出现后,其对于垄断利润的追求使新技术很难再被使用,这个就是为什么说90%的新技术都湮灭在实验室里就是这个状况.实际上无论理论与意识形态都对立的资本主义阵营和社会主义阵营最终都出现同样的这个问题.但是金融衍生工具的与风险投资出现,不仅是新技术推向市场的成本变成可计算可预期的商品,更由于来自发达资本主义国家与社会的庞大密集资本优势始终有个需要被释放的压力存在.就这样被传统经济学与工业社会被视为洪水猛兽的经济泡沫实际已经成为经济增长的新动力.现在我看新经济泡沫其中有新经济没有和实体经济充分结合的因素在里面,但是那种高增长低通涨的经济增长我看远不是昙花一现的偶然.而目前随着互联网与实体经济结合的越来越紧密,谁可以在快速变化的现在最快的不停做出迅速调整的才可能是赢家.我看好中国和美国也是因为从国家层面,全世界只有这2个国家可以做到这一点:问题在于不是变不变,而是及时变,不是俄罗斯一日本改革习惯的那样推倒重来的变是,每天每时每刻不停的那种变.呵呵,估计现在只有经历过文革那种折腾的中国人可以接受,美国人能适应也是因为自己敢于折腾自己.

从最早16世纪开始学习西洋的火枪,开始通过对外贸易的接触,日本很早就开始全面系统的吸收西洋科技知识.而这样对于来自西方科技知识的统称就是兰学.即使是在幕府连续发布5次锁国令之后,在1720年幕府解除了"不许荷兰书籍输入"的禁令.从而使兰学热在日本知识份子阶层成为一种风潮,不同于中国权贵与知识阶层的是,日本后来在明治维新中起到重要的作用的人物福泽喻吉 吉田松阴 木户孝允还有伊腾博文都曾经师从绪方宏斋.换句话说日本明治维新,是国家在人才长期储备,统治阶层对世界有比较清醒认识基础之上的.而且在幕府时代,日本有了原始的全国交通干线,当时日本民间的识字率也相当高.中国那种洋务运动与百日维新的最终失败,其实还是失败在民众的启蒙不足以及中上层对新问题及新变化认识不充分.再一步就是老话了:闭关锁国的国家,闭门造车的人,他们的改革注定失败.

无分先后,唯殊途同归

花之.

明治天皇之前并没有权力，国家大柄都掌握在幕府的手中。当他以新兴的两个武藩为后盾，自然成为新力量的集中体现和代表，推行洋务便是加强自己的统治，二者合二为一，自然无往不利。

清廷则不然。一直就是最大权力的拥有者。任何政治变革都是削弱自己的统治基础，即便是改良派。满汉既对立又有共同利益，清廷提防之心从未消解，汉人武装也未曾放弃夺权的努力。

新兴力量在那个年代未曾找到一个有实力的代言人，反对力量无比强大，自然命运多舛。

那是“从湮没的瑰宝上拂去历史的积尘”，哈哈。