主题：“宋朝不杀士大夫”只是个笑话而已。 -- johny

岳武穆太不小心也太不知自我保护了... 从他试图置喙废立之事 被赵构呵斥后汗出满面的情况来看，他不是没有意识到在权力旋涡中心的巨大危险啊。既然他意识到了却依然故我，只能说他太大意了太不把危险当回事儿了。这样富于军事才华的忠勇名将不能尽其所用 却终遭杀害，我对他的责怪其实更多的是可惜啊！

檀道济 - 岳飞 - 袁崇焕， 还不算朱元璋手下的滚滚人头。

有哪个民族像咱们这样对杀害自己的英雄这么孜孜不倦的？

我想不出来。

8过兄说的也在理，中国这方面确实比其他民族厉害了点儿。我觉得倒不是咱天生就好这口儿，而是中国的帝王之术随着历史的推延越来越浓，所以这种亲者痛仇者快的惨剧才上演了那么多。而西方和西亚中亚那些国家历史不够悠久、帝王之术没有太多积淀，所以这方面要轻微一些。架空来说，如果他们也有我们这么长的历史，帝王之术也会有这么厚的积淀，杀功臣的事也会跟咱们差不多。

岳飞建言立储是针对金朝有意思要利用钦宗.

我感觉他这样做类似于写效忠信。表明迎还二圣,将不影响已经确立的皇统。他不顾幕僚反对,一意孤行,也许是认为他的出师上奏正是对高宗必要的效忠表示。和他北伐奏折里经常说的然后乞骸骨归田下如出一辄，都是计较高宗疑心的。不料适得其反。淮西并兵事件后高宗已经不再信任岳飞，大概还没有到必欲杀之而后快。

岳飞黄袍加身机会不会很多。四大将加上刘琦杨沂中恐怕没人买他的帐，何况岳家军未必能直捣黄龙，很可能渡河就是他的极限了。

我觉得秦桧责任还是不亚于高宗的，按说岳飞已罢，如果没有变故，高宗会让他终老林下的。秦桧一方的构陷，牵起高宗心头的旧病，加上岳飞之能非张韩可比，才有风波亭之恨。

从岳飞来讲，隐居于帝都数百里之外，确实不智。既让君王不安，也自闭耳目。

理由还不好找

而且外国大臣动不动就造反了

哪有这么死脑筋的

哥仨关系特铁，屋大维天下没这俩人打不下来——打完天下后呢？

那文的可就劝屋大维宰了那武的了。。。

俺们的政治传统就是权集于上，明清以降是越来越集中，而有能力驭下的帝王一般也就是开国的几个皇帝而已，到了中后期，越来越无能的帝王对手下有能之将领的猜忌将会越来越深（这跟该将领的人品无关，只跟其在客观上是否威胁到了皇权有关，即，“无谋反之心但有谋反之实力”，本身就会被帝王视为心腹大患的，没有一个帝王会把皇权的安危寄托在手下人的忠诚上的，换了你我在其位也是一样的逻辑），则皇帝必然会尽量在萌芽状态将其剪除，所以这是一个制度性的因素，同时俺们的文化传统又一再强调人臣应事君以忠，所以这些都是岳、袁等悲剧一再上演的原因（当然岳、袁等人本身的政治幼稚也是造成其被杀的因素之一）。

既然有了岳、袁等人的下场为参照，那么其他人想在皇帝手下活命的话就只能是碌碌无为之辈，或者装孙子。。因此国事日益衰落也就不奇怪了。所以有时俺就在想，如果岳、袁等人是像曹操那样的权臣的话，固然对皇权是一种隐性的威胁，但于国人而言难道就不是一件好事吗？即，顾炎武所言之保国和保天下，俺宁可选择后者。

不过老彭是承平以后才不知道自己是谁的。

呵呵，谁是秦桧呢。

单就杀岳来说，无论秦桧还是赵构主谋，俩人都应该跪在岳飞墓前，但皇帝跪臣子，以后的皇帝都没法当了，所以只能秦桧一干人背黑锅，还有一个无辜的王氏。

假令秦桧当时就引起公愤，孝宗封岳的时候秦桧的后人早就应该屠杀殆尽，盖均知道是非曲直，并非秦桧一人之事。

如果事实就是这样，即使事实让“爱国青年”伤心、愤怒了，那我还是要说的，几个臭鸡蛋，无所谓。

秦桧？老毛一批示，就回屋安闲去了。看看留了谁在那里叫嚣？恩来、少奇！后来谁又看准老毛心思，替少旗写了个“此人该杀”的条子？最会体味圣上，办事得力，秦桧是谁，不是很明白吗？