五千年(敝帚自珍)

主题:康生死后,他收藏的文物到哪里去了[文摘] -- 大大的熊

共:💬62 🌺249 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 Songhua 兄说得痛快

上下两贴,各表一花~

只是对林彪一事,尚有疑问。不知是否有何硬证表明当时林处于意识清醒状态。当然这个是枝节,无论如何都不妨碍Songhua兄之本意。

家园 谢老酒的花了

关于林帅最后几天的状态和他携妻带子仓狂出奔的细节,可以说至今还是迷雾重重。后来人做些探微的工作也有助于廓清历史真相。不过他女儿的一些做法和说法就不合适了,其隐含的目的就是直指“为林彪平反”。

林的战功已经被重新肯定,那么说算把该平反的方面做了“平反”也不差。还要喋喋不休”平反“什么?更不能说文革前后反正别人也有错,林就被反衬得”相对/无奈”的正确了。

家园 这么说吧,要问王力本人

他写此文有没有“”为康生翻案的意思”,王嘴里能蹦出108个“不”字。

他肯定会说是为了还原历史真面目云云。但是这个恶例开不得。“还原历史真面目”这个旗号打出来,小人们就得以明目张胆地干很多坏事。

“引刀成一快,不负少年头”谁写的?什么时候写的?汪兆铭先生啊,为了推翻满清腐朽统治啊!如果引申做一篇文章,对这十个字赏析一番,挖点背景资料什么的,这么一点一滴地慢火炖猪头,总有一天,历史反面人物就会变得满目模糊,再一点点漂亮起来。是非可就颠倒了。

说他王力别有用心,他在文章末尾不是也写了嘛:

但我不能因为他曾经迫害过我﹐就不顾事实﹐在所有的问题上都骂康生。

我的结论是﹕康生在文物问题上不但无罪﹐而且有功﹐功还很大。

看看,王力本人是多么的不计前嫌,康老又是怎么样的一个大好人。王力固然未必真想要或者真有什么能力为康生翻案,但是借着漂白康生的机会,其更真实的用意是顺便洗洗王力自己。

某还是那句话,王力其人别有用心,康老的一丝文人气质,别人尽可以说得,小人王力把嘴闭上!

家园 只许有人说“好人”犯错误,不允许别人说坏人做得是好事吗?花!
家园 Songhua这篇,和踏上一万只脚也没啥区别

为何王力之徒就不能有话语权? 须知此徒既未收监,也非在家监督改造,更未被剥夺政治权利,现如今乃是一普通公民。

对人不对事恐怕是不好的。

家园 非也,非也,不可小看这些肖小的话语权

此恶例一开,什么妖魔鬼怪都会趁乱而起兴风作浪。他们不嫌麻烦也有耐心耗日子,想方设法能颠倒黑白。

您信不信,就会有人更加别有用心地以研究历史,还原历史真相为名义,他能造出南京大屠杀是凭空捏造的考证文章。再利用时间催化,十年不够二十年,再不够五十年,八十年,总能编得全须全尾,煞有介事。老兄说叫后人看了这样的文字怎么想?

所以某说,王力之徒,这辈子到此为止了。用笔写字就乖乖老实交代记叙他都干过哪些坏事,还想发议论,品评人物,抒感想,他靠边站吧。

家园 不能同意

你认为王力之徒会兴风作浪,是因为你先认定了这些人是妖魔鬼怪。因为他们是妖魔鬼怪,所以就要剥夺他们的发言权,这本身就是结论先行的做法。发评论,抒感想,是每个公民的权利,此徒既未被收监,也未被剥夺政治权利,他就有是普通公民,就有发表议论的权利,对不对?如果作为公民的此徒的发言权可以妖魔鬼怪的名义被剥夺,那么作为公民的张三、李四、王五、赵六的发言权会不以其他的高尚的名义被剥夺?

你说有人会别有用心的研究历史,我当然相信,这些本来就是正在发生的。

但我同样认为,如果某些人拿出了南京大屠杀是凭空捏造的考证文章,我们却没有铁证去反击,去说服那些不明真相的人,而只会用剥夺他们发言权的方式来压制,这除了表现出我们自己的无能之外唯一的意义,就是使不明真相的人相信,那些人说的是真的。

家园 兄台不必激动

那个年代过来的人,谁敢说自己的双手是绝对干净的?

我总是觉得那个年代中,可能也就老毛一个人活的逍遥快乐,敢说敢做,其他的人整天都战战兢兢,活得挺累的。

我还觉得用红和黑两种颜色来形容那个时代的人也是不公平的。蒋介石是黑颜色的,周总理是红颜色的,康生王力呢?算红的发黑?

康生的确是个整人专家,王力也算得上小人得志,可他们当年都是毛手下的爪牙,奴才。即使是奴才他们也有和主人政见不合的地方,比如像破四旧这个问题上,康生的做法就和毛所倡导的不一样。这是否说明了除了红和黑,康生身上还有一些正常人应有的颜色。

文革是中国人精神和身体上很深的伤口,国人现在不是对文革很熟悉而是不再愿意去面对了。文革中的很多事情对于今天很多人来说依旧是一个谜。今天我们揭开这些谜雾,就是要更深刻的暴露文革的本质,恢复事情的本来面目。今天讨论文革中的人物和事情,不应该再局限于给谁定性,指定谁是文革的残渣余孽,而是要防微杜渐不要让文革这种人间悲剧再在中国上演了。

我觉得王力的文章写得很好,我也希望更多的人(包括当年在文革中得益的人)也能写出有分量的回忆录供后人参考,只要他写的是真实的。

家园 有话要回飞将军

认王力之徒之为妖魔鬼怪,那可不是某家的一己之见,先入为主。是这等小人用自己的前半生作为给自己的历史定位。如今世道宽宏,容他做个普通人,也不能洗白他身上的污点,擦了他前半生的恶名。

说到话语权,还是比较复杂的。某是这样看的,封杀某人的话语权,虽然不见得是最好的解决方案,但是在找到更好的做法被大众认同之前,这还不失为一种行之有效的雷霆手段。当然,这是柄双刃利器,用之不慎,恐伤无辜。在另外的情况下,某也有这种担心。

近就说西西河,不是也有暂停发言权甚至封ID的例子嘛。身临其境,也体会版主至于铁手不得已而为之的苦衷。

再说,某看也没有绝对自由的话语权。希特勒的作品--我的奋斗--在不同社会制度的国家也都是禁书。不能说希特勒也该享有话语权就任由他的谬论继续传播,误导世人。

谎言重复一千遍则成真理,正人君子都懂,但还是屡屡上小人的当。在于小人有耐心,有毅力不厌其烦地去重复那一千遍(要不要佩服小人们一下)。等君子发现谎言变成真理时,即便下了决心把它再变回原型去,少说也得再重复一千零一遍吧。还得有君子愿意放下身段去做。与其如此,不如先封小人的嘴,免得他聒噪那一千遍。

家园 某很同意老兄的意见

由文革的经历者们,不论其自身曾经什么颜色,干过什么,在他们还运得动笔的时候,忠实地记录下这段灾难的细节。留给后人作为教训。

所以对于王力之徒,某是可以给他一支笔写记叙文的。否则他做完坏事,俩手一甩,那岂不是作恶成本太低了。

但是给他笔写字就要警惕,别让他写着写着,跑题走调了。而且,这些人往往善于笔底波澜,兴风作浪。

所以,记叙文可以写,老老实实有一说一。引申发挥的议论文或抒情文字,少来。

家园 这个问题再往下说就太复杂了

反正至少经验证明,想封别人的嘴是最终封不住的,封了看似清静,实际上遗祸无穷,与其被动的封,不如主动出击。

再补两句。我认为,一旦某人成了反面,他说过的每一句话,做过的每一件事都要否定,否定不了的也要挖空心思另外找番解释,正是这种做法给小人们留下了翻案的空间,这也是我们应该格外警惕的。

家园 刘的思想转的好快。
家园 说得好 不管不顾先封口的思想完全错误

谁真这样做才是妖魔鬼怪

done
家园 封不得口!

王力想翻案,用事实驳斥他就是了。简单的不许他说话,能不能做到就是一个难题,该不该做更是难以判断。此例一开,迟早会到了万马齐暗的局面,这与文革时对某些人“不许乱说乱动”的做法有何区别?“以彼之道还诸彼身”,痛快是痛快,“快”了还要防“痛”。

家园 是, 不该靠"封"

……我赞成对生活空间加以压缩,只要压不到我;但压来压去,结果却出乎我的想像。
(王小波 "从Internet说起")

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河