主题：经典不再：Windows 98生命正式终结 -- 无所事事

Windows历史上的另一个里程碑－－Windows 98已经离我们而去，终止其长达八年的微软官方支持资格，同时被微软“抛弃”的孩包括Windows 98 SE、Windows Me。

从2006年6月30日之后，微软将不再提供Windows 98技术支持。

相信很多人都来过这家酒吧：）

微软官方FAQ：

Q：微软停止Windows 98, Windows 98 Second Edition、Windows ME支持，意味着什么？

A：2006年6月30以后，这些产品将失去包括安全升级在内的所有官方支持（不过，在线支持中心还将提供这些系统的教程以及指南）

Q：有多少用户依旧需要Windows 98/ME支持？

Q：在2005年，Win9X/ME在微软顾客支持服务中受理率低于7％，根据Gartner数据预测，2006年Windows 98/ME使用率将从2005年的14％大跌到5.6％，2007年则仅为1.4％

98不再，Windows的新里程碑已离我们越来越近－－2007年1月，Windows Vista。

微软说了，不再支持Win98！那就是说：大伙随便用吧，不算盗版了。

还是自己主动装的

无产的可以无所谓，有产的盗版就是头上悬着一柄剑。

98是一个划时代的产品。

看来软件资本家从某种意义上讲还是我们无产者的朋友了。

有钱的就要小心了。

该来的终会来，该走的终会走。就在今天，2006年7月11日，微软完全停止了对Windows 98、98SE、ME等操作系统的技术支持，下一个将轮到Windows XP SP1。

微软最初计划在2004年1月就终结Windows 98/ME，但随后延长到了今年6月30日，今年1月又延长到7月11日(月度安全补丁日)，同时发布最后一个安全公告。在7月11日之后，针对Windows 98/ME的技术支持将完全终止，包括不再提供安全升级补丁等，并推荐用户立即升级到Windows XP，不过与Windows 98/ME相关的技术文档仍会保留在微软官方网站上。

微软上月表示，针对今年4月发现的一个高危漏洞，微软不会向Windows 98/ME提供补丁，因为相关修补措施已经不可行。

到2006年10月10日(又一个月度安全补丁日)，Windows XP SP1也将失去微软的支持。根据微软的策略，在某个SP发布后，对前一个SP的支持将持续1-2年，以便让客户有足够的时间测试和升级。Windows XP SP2于2004年8月推出，到今年10月将已有26个月。

作为一个划时代的操作系统，Windows 98于1998年6月25日发布，其第二版Windows 98 SE(Second Edition)则发布于1999年6月10日，而最后一个基于DOS的混合16位/32位的Windows 9X系列Windows ME(Millennium Edition)在2000年9月14日推出。

[SIZE=3]GOODBYE WIN98……[/SIZE]

我觉得2000还相当不错。

扩展支持要持续到2010年

对Windows 2000 Profession的支持已经于2005年停止了。

现在XP的使用率还有三成

http://technews.tw/2014/02/07/windows-xp-gained-market-share-in-january/

和2005年的14％的W98相比，高多了……

水果和google都是免费更新系统，M$原来的生财大法还有用吗～？

当年第一台电脑还在床底扔着攒灰尘，其实还好着呢。知道没啥正经用途了，不值钱可还是不舍的扔掉。

当年98用的是精简版，有98lite这个工具；xp也是用nlite处理过的。694的芯片，要是硬改个图拉丁、插满1.5G内存也不寒酸，平时的文档通信什么的足够了。

至今用win7也是经典主题风格的窗口，那些把窗口自己设计成花哨样子的，死看不顺眼。

俱往矣

怀旧其实是最没用的事情

• 我曾经的win xp“作”法

当年95极受欢迎，是作为一个还算真正的32位系统。之前的3.1都是16位为基础的，很多api支持有限。相应的对于硬件性能的发掘还是值得肯定的

98对于95的取代是成功的，我想重要原因是图形尤其是游戏的进步。当时有quake3这样的经典。另外一个原因我猜是那个时代正是电脑在家庭真正普及的年代吧。当然还有一点，获取使用盗版的轻易也是有重要作用的。

xp对于98的取代没有那么成功。原因之一也许是对于性能/内存的考虑或是谣言。在界面上花哨了，也要付出相应的代价了。当时我和我的同学都是推崇“经典界面”的，而且似乎真的有不同。xp是比98更加复杂的系统，系统服务等等就是“研究”的对象。当时的口头禅： “优化的力量是无穷的”。另一方面，在普通使用者看来，兼容性在最初的五六年里没有太大的差距，游戏啥的也都玩了，direct9c也能有

98和xp在我看来都是“寿终正寝”“自然死亡”。软件不支持了，没办法就换了

说一个我比较得意的，使用xp的最后一年多里，我的xp是这样的：

安装前首先使用pe环境中的工具编辑硬盘，在大约6G的第一个分区中建立apps文件夹、home文件夹。

使用ntfs的磁盘映射功能，把大约80G的第二个分区挂载为apps文件夹、把大约30G的第三个分区挂载为home文件夹。

编辑xp安装盘中的某个忘记名字的文件，好像是PROGRAMDATA=c:\apps、USERPROFILE=c：\home。也就是原本的program files改名叫做apps，documents and settings改名叫做home，而且实际上使用的是别的磁盘分区。换句话说，就和linux的挂载差不多了。

我以为的好处在于，基本不再有带空格的路径，这样使用一些GNU工具就少了些麻烦。而且保证虚拟内存在最快的磁盘外圈。一旦系统出错不能用了，c盘那点内容直接ghost了。

剩下的磁盘空间按照喜好、需要分区。安装好了xp之后，进一步，在c盘根目录建立mnt文件夹，其中建立几个按照自己喜好、需要的文件夹，把剩下的磁盘分区挂载过去。什么自己的u盘、移动硬盘也是这样挂载的。光盘也可以

这样比较搞笑的事情就是，只能看到一个大约6G的C盘之外就没别的磁盘了，真不象21世纪的电脑。

我以为的好处包括：有些软件，包括病毒是盯着新的盘符的，只有一个c盘在一定程度上安全一点。有的软件很2B，自动往D盘安装、丢东西，这样就免去了莫名其妙。还有就是微软“官方”的习惯，哪里是程序、哪里是配置、个人信息的习惯，也可以接受了。有时usb存储插在不同接口分配了不同盘符，更别说不同电脑上。我有时候做实验就不得不修改，这么一弄，路径就固定了。

在xp的64位版本、vista上，微软闹笑话了。我有时觉得win7的32位的定位就是鸡肋

都是瞎琢磨，仅供批判

• 我曾经的win xp“作”法