五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】当代美国政坛人物介绍(1) -- dfindy

共:💬126 🌺272
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 谢谢 提供背景知识
家园 这里有历年的广告

http://livingroomcandidate.movingimage.us/index.php

那个广告是著名的DAISY。

家园 当代美国政坛人物介绍(4)-对几个问题的看法,感谢捧场!

国会成员反华问题.我看不出参院里有谁骨子里反华,对华不友善的有一些,根本目的都在其他,而不是中国.

情况之一是拿了台湾的钱,做湾湾的朋朋.一般都是些小州(经济上讲),如弗吉尼亚州George Allen,南达科他州Tim Johnson,堪萨斯州布朗拜克,亚利桑那州Jon Kyl (这是另外一个很令人讨厌的家伙,也许以后要写),和些南方州,很北的中西部州,两党成员都有.我很怀疑他们对湾湾有真挚的感情,基本为了钱和免费度假旅游.虽然别人可以轻易看出他们便宜地把自己卖掉,如果自己州的选民不在意,就不管别人怎么看了.

另一个更为重要的原因是军火公司的支持.弗吉尼亚不算小州,但有很多军工厂,造船厂,公司的政治捐款加上相关从业人员及其家属的选票,诱惑决不算小.

当年艾森豪威尔离开白宫时,对美国人民的警言是,"小心军火企业集团". Think about it, 当时正值冷战高潮,苏联核武器的威胁,东南亚共产主义的扩张,另一方面刚刚过去的麦卡锡主义对人民自由的侵蚀,艾森豪威尔都觉得不是最大隐患,对未来威胁最大的是军火企业极其政客无中生有地制造敌人.

这话放到现在,绝对准得不能再准.不讲对中国的损害,就是对美国人民来说,大量税收用于根本不需要的武器支出,贸易外交问题上得不到世界第二大国的配合,将中俄推得越来越紧,更有擦枪走火,引发大规模战争的危险,对美国又有什么好处呢.

这方面做的最赤裸裸的是克林顿时期国防部长威廉-科恩,96海峡危机时派航母游弋台海的那位.此公退休后成为军火企业的主力说客,还搞出个什么"自由奖"请扁扁来美领取,"自由奖"由军工企业来颁,美国人民应该比中国人民更气愤.

至于众议院,我向来瞧不起他们,没有学识,没有廉耻,研究他们作甚.这些人中间相信太阳围着地球传,恐龙现在还在非洲某地遛弯的能找出一大堆.

众议院台湾连线有一百多成员,领头的是加州议员Dana Rohrabacher,看着像女名,实际是个男的.不知此人是更爱台湾一些,还是更恨中国一些, 估计是前者.

中美关系没什么好担心的,经济贸易的力量是强大无比的.议员们不掌权,没影响力时可以拿些湾湾小钱,对中国风言风语几句.同一个人,一旦进步到有实际影响力的程度,通常会变得对中国友好很多,南卡的林西-格兰汉姆就是一例.大企业的支持,本州的贸易,工作机会,会把湾湾的那点小钱比成负数的.

[/B][B]

家园 谢谢.从前只是听说,看了感觉很好。
家园

这是赤裸裸的宣传。也许它要传递的信息是正确的,但是用这么MANIPULATIVE的方式进行宣传,我是消受不了。不可否认的是,它很成功。另外,我承认我和那时候的人恐惧核战争的心理隔阂太多----那时候是古巴危机以后不久。

家园 这种谋利益集团收买议员算腐败么?
家园 南卡的格兰汉姆?参院前外委会主席?

此公不是退休了吗?(八十几还是过九十了?)

他确实一直听到和反华提案联系在一起,后来转变了些吗?

家园 俺有幸在机场迎面碰上马侃一次

本想再进一步打个招呼啥的,未料老马和助手急步与偶擦肩而过只留下一个善意的微笑,憾事。

此公当年未能击败小布赢得党内提名,这才真是憾事一大件。

家园 政治捐款

不算腐败,但必须专款专用。个人,企业都可以捐,给组织团体,或个人竞选基金。原来政治捐款没有任何限制,后来McCain极力推动改革,加入一些限制,如个人两千美元顶限,竞选广告必须说明这是政治广告(I am DFindy, and I approve this message).实行一段时间,现在总结,改革的效果很有限,钱如同水一般,有一点缝就会流过去。04年个人钱捐给快艇组织(Swift Boat For Truth),不算在两千美元限制中,但给Kerry的杀伤, 超过布什的任何竞选广告.

腐败情况有两种.一是捐款方直接得好处,关键词在"直接".如某企业捐款后很快得到政府合同,而且还跳过好些竞标等采购程序.此种腐败多见于地方选举,联邦选举中很少听说有这种事.

另一种情况是政治捐款私用.很多半公半私的费用报在竞选基金里,大家不会觉得太过分.但有人把自己老婆孩子都加到工资名单中就等于直接受贿了.臭名昭著的众院共和党领袖Tom Delay被控罪名之一就有这项,最近披露的另一共和党资深众议员,加州的Jerry Lewis也有同样行为.

总的说来,美国的体制算是好的.理论上估算一下某企业,某黑商,为得到一笔大合同而付出的贿赂成本支出,美国的成本绝对要少于中国和其它大部分国家,对公平的扭曲要小很多.

家园 能举点具体的数字和例子么?

总的说来,美国的体制算是好的.理论上估算一下某企业,某黑商,为得到一笔大合同而付出的贿赂成本支出,美国的成本绝对要少于中国和其它大部分国家,对公平的扭曲要小很多.

这小的多怎么得出来的?

家园 嘿嘿,你找个国内工程个案调查一下,再问这个问题。

李昌平原来提到过水利工程中的大承包,土石方从国家标价,到最终小老百姓拿到,价格差是多少?这个价格差,其中的50%以上应该算腐败内容,大概10%能算作管理费用,40%是各参与者分赃。

家园 Slate上有经济学者专门主题的文章

几个月前的,一时找不到了.你若有时间可以自己google一下.另外联合国每年有各国腐败指数报告,找起来很容易.

说到例子,就举姚明吧.姚明头三年合同,每年四百多万美元.除去给中国方面的一半(主要是上海队的,姚自己也乐意),姚每年能拿近两百万.

如果通过组知上,通过信兰成的安排,姚明每年能拿十万美元左右,外加免费单间公寓,汽车.中介公司是信兰成自己找人成立的,你说多出的四百万,国家能拿多少,信兰成自己能拿多少? 这个腐败比例有多高,放在美国可能发生吗?

家园 那你也讲讲美国的情况再回答我的问题!

既而是比较别老拿中国说事!

家园 在电视上看过一个片子就是以McCain的故事改编的。
家园 很想听听老兄讲讲加州两位参议院的故事。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河