主题：【原创】纪念唐山地震三十周年（0）－－引子 -- 奔波儿

因为没有地震波在34公里深的地层里传播的实测数据，只能假设均匀性质什么的，根据几公里深的数据外推。

俺不是搞地球物理的，只能就自己以前看过的书回忆一下，对不对的，还要请楼主指正。

科学家莫霍洛维奇（应该是这个名字，莫霍面的由来）在研究的时候发现大约在地下34公里处地震波明显提速，说明组成物质明显不同。后来证明这一界面具有普适性，全球都有这么个“面”。因此，该“波速不连续面”称为莫霍面。当然，莫霍面在大陆深一些，海洋浅一些。

地幔中有个“软流层”，可以认为各个板块在上面“漂移”。

这个34公里是怎么得出来的呢？为什么不是33或者35公里呢？除了地震波的回波，有独立核实吗？

上次看一个节目谈地震的时候说到过。

34公里是平均值-------大陆厚一些，有的地方50-70公里（我猜是板块重叠起来的地方吧？），海洋薄，只有7-8公里（如果在大洋底打井是不是更容易打透？）。

除了地震波的证据我就不清楚了。

另外，地壳里面花岗岩/玄武岩的分界线似乎也有个面，两侧的地震波性质也有微妙区别。

　　北京地震局在地震发生两个小时后就确定了震中和震级。

　　但是因为通讯全部中断，震区灾情怎么样不知道。

今天听中科院一个地震专家讲中国地震预报的机制.大致是这样的,如果怀疑某地可能发生地震,那么多方面的专家,比如地质的,地球物理的等等会对该地的各种征候进行分析,然后从各自的角度判断是否可能发生地震.由于现在没有大家公认的必震现象--就是一旦出现必然会有地震的现象--所以最后的判断只能靠投票决定.

为了表述方便,先定义几个名词：

曾经发生的，有一定破坏力的地震称为实际地震；其中震前无明显异常现象的地震称为不可测地震；反之震前出现许多异常现象，引起人们注意的地震称为可测地震。

这些震前发生的，引起人们注意的，可能预示地震的异常现象称为可疑现象；其中最终伴随实际地震者称为真信息，其余称为假信息。地震预报的关键就是区分可疑现象是真信息还是假信息。

可疑现象被多数专家认可，在投票中以多胜少后就称为预期地震；理想的结果就是所有的真信息都被列入预期地震，假信息都被排除，不过现在看来还远远做不到，真信息和假信息都可能成为预期地震，也都可能被漏掉。真信息被列入预期地震或者假信息被排除就是准确预报，相反，真信息未被列入预期地震就是漏报，假信息被列入预期地震就是误报。

呵呵，希望你没被这些外行定义绕晕.

我想请教的是，根据你的知识和经验：

实际地震中可测地震和不可测地震的比例是多少？是否多数地震都是可测地震？

可疑现象中假信息和真信息的比例是多少？假信息是否远多于真信息？

真信息中有几成可以被列为预期地震？

预期地震中假信息和真信息的比例是多少？假信息是否仍然多于真信息？

俺不知道。

呵呵，不是专门做这个的，所以，无法回答。不过，这种靠投票做决定的方法似乎和科学不搭边吧？这好比，三个人是色盲，看到黑的，说是白的；只有两个人说那是“白色”，根据“少数服从多数”的原则，那白就成了黑了。

很多时候各方面的判断不一样，没有共识时候只好投票了．

这辈子，不做出点什么，也对不起自己干的这份工作。

另：老奔忙过这阵后能否从业内人士角度谈谈5.12.