主题：【一唵谈】几个盲人摸出了全象 -- 唵啊吽

你说出了我要说的话。

现在西方在世界推行民主政治，推行多党制和一人一票的普选制。但是，一种政治制度没有了文化和社会根基，就是空中楼阁。

我不认为推行多党制和一人一票的普选制是唯一的一种民主政治，我更认为政治改革是千秋大业，要有扎扎实实的社会和文化建设为基础。脱离经济社会文化背景而推行多党制和一人一票的普选制是空想主义。

我个人感觉，在国际竞争环境中，中国不不上文化现代化这一课，不形成一种团体性的理性思维，中国依然是前途未卜。这才是震撼我的地方，是中国和西方差距的重要方面之一。

同意!

大家最好都是无脑人! :)

国内还是比较注重权威的树立，一旦树起来，就不喜欢别人来置疑。但是，最喜欢打倒权威的好像也是中国人，总想着打倒了这个靶子，自己上去当权威，然后就压制反对的声音，浑然忘了自己是怎么上台的。

同时，国人对于奇巧淫技也是这个态度，一方面嘴里说着，好像很不屑，一方面又拼命的想搞一些来。常见的有所谓的脑筋急转弯和黄色笑话等。

“得，这种人不跟他一般见识~~”

在小学生里搞过实验，选班长和班干部，结果马上出现“贿选”。用冰棍或者漫画之类的买选票。

民主政治的问题是一人一票，哗众的、会来事的、脸蛋好的就比老实动脑子的占便宜些。财团的影响更不用说了。

西方体制的稳定有两个基础，一个内部的矛盾基本解决，没有根本性的冲突和分歧，所以上傻瓜、贫嘴的都没关系，不会把国家带到沟里面。二是外部没有真正的威胁，不会冲击国内政局的走向。比如苏联威胁还在的时候，麦卡锡就有机会出来兴风作浪，危害民主了。不解决好这两个问题，在发展中状态下推行西化政治是有风险的。

人类学所定义的文化，是一个社会主流的信仰、价值和行为准则的整体。

就这一点来说，整个主体及其讨论都在文化范围之内。

花谢。

如果不从文化上下手，感觉确实会掉进改革的陷阱。

看台湾的政治改革就是一个样本。

大胆说一句，西方国家的政治是由团体决定，国家领导人的更迭不能从根本上影响国家的发展，或许社会发展会有迟滞，但是大方向不会变。

就象中国人吃面条不经意总要先找筷子,而西方人会要叉子一样.除了漫长的时间来反复磨合我看没有什么真正的速成之路,既然大家都免不了要在这个拥挤的星球相处很长的时间,那么彼此都勇敢点做些尝试我想总不是坏事情.呵呵,中国人为什么不可以用叉子吃面,西方人何尝不可以用筷子吃面呢,那和面子或者荣誉关系不大呀.

有些民主人士认为民主政治就是普选，认为政治改革就是实行一人一票制度。但离开了社会和文化的基础而实施普选制，就是空想主义。政治改革与文化和社会建设相互补充才能进展得更顺利。

我觉得美国人之所以喜欢说是因为他们还没有意识到自己的肤浅.一旦他们意识到了,他们也很喜欢听我们说.现在的美国人,对东方文化了解越来越多,也慢慢适应东方人了.