主题:【原创】老爸老妈所经历的文革初期(兼答闲看蚂蚁上树) -- 轻罗曼影
都可以在中国历史上找到先例, 但其烈度以及与时代背景的反差在历史上鲜有其匹.
想当年,苏联当局在宣传上总把经济上的困难归结到苏德战争的破坏上,一直到20世纪80年代还这么讲,苏联老百姓就说:“苏德战争(或者是希特勒)是个筐,什么都可以往里装……”
我们有些人是不是有点“文革是个筐,什么都可以往里装……”的意思?
先不说文革是不是宣传的那个样子,就算文革非非常常糟糕,现在30年都过去了(相当于3个文革的时间,将近4个8年抗战的时间),还把某些问题(甚至社会上刚出现的新问题)都归结到文革头上,这是说文革的影响太大了,还是说这30年有点什么问题呢?
来个类比吧,比如说现在某国家领导人说:“现在我国经济上的很多问题,比如股市、楼市呀,归根结底都是当年国民党反动派统治的恶果呀……”大家会如何感想?
不过,中国文化的崩坏,与道德的沦丧归给文革,我不知道是该哭还是该笑。
好像,我不敢笑。
你再怎么上纲上线,别忘了是自己的前辈门做的就行了。
(1)30年过去了,还弥补不了文革的影响,是不是说明中国这块土地根本就不适合那些文化、道德?就象沙漠里绿洲,被破坏一次就很难恢复?(而与之对比,很多地方,比如中国南方的很多地方,地面植物被破坏后却很容易恢复)如果真的如此,没有文革,也迟早会有一个时期把那些文化、道德给破坏了(而且无法恢复)。
(2)对于“文革”的很多事情,我周围的很多过来人都有不同的看法,普遍感觉道德方面的影响恐怕是“改革开放”以来的影响要更大些,他们常说类似“XX事情,文革时都没到这个地步呀……”的话。当然,有些事情说来话长,有空的话写出来篇幅短不了(比如我父亲文革期间的经历)。
送花
我们各位的先辈. 难道因为这样,所以就应该为秦皇定鼎后的暴政护短,开脱?
在封建集权的体制下, 谁该为暴政负责? 是握有最高权力的,一言九鼎的,拟定这个政策的人. 他该负99%的责任(或credit). 若决策机制越民主化, 那么他所占有的责任或credit的份额都相应减少.
我们这儿没有上纲上线, 只是就是论事.
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
呵呵。
堕落,玩世不恭. 30年过去, 她的心理创伤依然没有愈合, 表现在她生活放荡, 道德颓丧.
我们可以说, 这是她本身的问题, 因为就算那次没有被某甲侵犯, 保不定后来会被某乙侵犯. 谁叫她这么漂亮又懦弱?
辩驳: 问题是附近别的女孩都没受侵犯, 如果她不受侵犯的话, 是不会道德颓丧的. 那次性侵犯事件, 起到的是分水岭的作用. 所以罪过在于某甲, 而不是在于女孩. (当然女孩也不是一点责任都没有, 坚强的女孩纵使受了侵犯,也不会堕落.)
保证。
一个民族的文化、道德如果像一个花季少女那样脆弱,那这个民族确实没什么前途。而我认为中华民族没脆弱到那个地步。
历史和现在的民族、国家多了,哪个没经历过各种各样的大风大浪?如果一个浪头就可以打翻他,他也用不着自己抱怨什么,因为他不可能永远不被“侵犯”。
想想为什么中国古代修史 是后朝修前朝之史, 而不是本朝修本朝之史?
有些事情50年后更清楚, 那时该解密的档案也都解密了.