主题：不见南师久，漫说北群空。本人自此退出中医讨论 -- 山寺桃花
共:💬49 🌺154
另：<<庆熹纪事>>不知老9看过没有，感觉应该对你的路子。
我今天写文章偶尔重看了几章，又看得差点哭了。
真是好书阿，绝好啊。可惜没写完阿。
复 没看过 在哪里？
对朝中正规军失望，寄望于山林，是中国人的老毛病了
踏踏实实加强研究，敢于创新，敢于发明，不跟在西医后面亦步亦趋，才是正途
。理性思考，又破有立
支持!鲜花!
献花，祝阁下事业有成，笑口常开。
对了，再过个STEP3。您还有几级台阶要过呀？
其实有时成年人心有定见。 在没有更多立论坚实的好文出现前，刀来剑往，徒伤和气而已。今天检视我这几天的帖子，发现词锋渐利。。。。说理不明，说明自己学得不好。【1】然而才疏学浅，也不是几天能补得上来；词锋渐利，已有悖于西西河的宗旨。是该退出的时候了。
同感同感，除了【1】之外。我也决定退出关于中医的争论了。
【1】山兄太谦虚了。“说理不明”－－主要原因是某些听众的学养、水平太次，实在太次！ （衲子不怕做恶人，实话就实说。） 纵使一个诺贝尔奖得主（穿上一件马甲）来河里讲演，一定还有人听不懂而且还自以为是，除非前者亮出诺奖得主的名头，不过这时那些人是慑于名头而噤声，这是名师崇拜的情结，而不说明他们有拣择真理的能力。
你的帖子我不能回复了。
没办法，我一向献花声明的。
我的外祖母刚被查出脑瘤，老人家已经78，手术肯定不成了，全家人目前已经进入四处求医状态，葡萄如果还知道一点信息的话，对我们就是稻草，多谢
疫苗本身的成分，一般来说都是从病原体来的。
赞一个！
我也觉得奇怪，早年的氛围哪去了，连老河友也急赤白脸的。难道西西河也只有偏执狂才能生存了？
没有哪次能够平和讨论的。
比如学历史的，作一篇从明清盛世的人均寿命看中医对人民健康的影响；
这个问题就没法实证地研究。
首先，民国以前中国没有记录全国人口寿命文献，大样本的统计数据无从得来。
其次，即使明清两代有可靠的全国人口普查文献，人均寿命和中医的关系也无从证明。因为既无从证明全国哪些人口中接受了中医的治疗，哪些人口没有，也无从证明是否因其他生活条件的关系让接受中医治疗的人和未接受中医治疗的人在寿命上有明显的差别，更无从证明接受中医治疗的人中那些因良医而延长寿命那些又因庸医而缩短寿命。
并非所有历史问题都能得到完美的答案。好的历史问题应该是既有价值又能够被解答的问题。