主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄

有些还在嘀哒作响。

我朋友目前被困在全黄高速公路上动弹不得，在又冷又饿了一天之后，一个附近沿线的农民卖了一包统一红烧牛肉面给他，加送热水，开价是50元RMB

我朋友明知道是讹诈，但仍不得不掏钱给他

刚刚他发短信给我的时候，不知怎么的想起葡萄很久以前，也是在这里写下的关于你的外婆逃亡中用黄金换烧饼的事。

看来，不管是什麽时代，这种情况都是会发生的

希望在历次灾害天气中，中国的老百姓不会再遇到这次情况

ps:话说中国的农民，也是不过时代如何变迁，趁火打劫的习惯永远也不会变啊

一个愿打，一个愿挨。大冷天的，农民也不容易不是？

这里可以说明投资与消费还有经济学里方方面面的问题.多反复思考,多想想我们的努力究竟是为满足什么目标.那么我们的努力就不会仅仅成为数字的游戏.

我们的努力因该或者只因为服务于我们追求幸福生活的努力.

努力就不会仅仅成为数字的游戏

如果你去医院，做个阑尾炎手术，医院让你拿出全部家产，阑尾炎可是耽误不得，按你这个逻辑，你也得拿出钱来，要不然有钱没命花呀，一个愿打，一个愿挨，医生都是十年寒窗读出来的，也不容易不是？

如果面对歹徒打劫，你乖乖的掏钱。这时候，你愿意花钱买命，歹徒愿意要钱，一个愿打，一个愿挨，打劫是个技术活，还要躲着警察，歹徒也不容易不是？

农民，唉......

你说的医院和歹徒的情况，我觉得是属于打劫，因为里面有强迫勒索的因素。农民卖方便面的事情里，没有强迫勒索的因素在里面。

在车上的人如果不买方便面，不饿死也要冻病饿病。卖面的农民估计不止一个，但是估计没有哪位“淳朴”的农民会按照正常价格卖的。这种情况下，在车上的人能选择不买吗？虽然在车上的人的困境不是农民造成的，但是农民明知他人没有选择，利用他人的困境，把他人需要的食品（！）价格提高到正常50倍，这不是趁火打劫是什么？不是强迫勒索是什么？

动动嘴皮子占领道德制高点总是很容易。

那个农民的做法，道德上当然不值得称道，但是也用不着扣上一顶趁火打劫、强迫勒索的帽子吧？倘若真的构成了趁火打劫、强迫勒索，与其在这里讨论，还不如直接叫警察把他们抓起来。

难道都应该你这样，明知“道德上当然不值得称道”，却偏偏还要说“一个愿打，一个愿挨”，替农民辩护一番吗？

道德上不值得称道，并不意味着那些人就是恶人。

我为人人，人人为我当然是好的理想，可是在现在的商业社会前提下，又怎么能够对每一个个体有这么高的道德期望？

这么说吧，面对危在旦夕的人，那位农民有如下三个选择：

1。免费或是以成本价给危在旦夕的人提供一碗泡面

2。在家呆着，那碗泡面留着自己吃，说什么也不卖

3。50元卖给那个人，谋取一定的利润

你觉得这三种选择，哪种情况对那个危在旦夕的人最不利呢？倘若那个危在旦夕的人花了50元吃上了一碗面，并因此获救，是不是还要谴责那位赚了他40多元的农民？

加尔各答

印度东部最大城市加尔各答发生抗议粮价上涨暴力骚乱。据目击者报告，愤怒的人群向过往车辆投掷石块，棒击车窗、切断电线，并封锁了多条街道。在西孟加拉邦，警方逮捕了至少300人。今年3月底以来，印度通货膨胀率达到7.4%，创下3年来最高纪录。