主题：【原创】关于波兰在巴黎和会上挺日反华的一点疑问 -- 泰让

波兰，波兰

偶也是有年幼无知时哈

十年以后我致信科大BBS的站务，希望能把这篇丢人现眼的东东撤出诸版精华区，得到的回复是“过去的文章最好还是不要改了，保存下来作为我们成长的见证吧”，篡改历史的企图无效

这您都能看错了？眼神有问题还是心理有问题？

还不赶紧找医生看看去？

当年（88、89年左右）我上中学，一次和同学聊天，谈到苏联已经彻底否定了斯大林，中国还把斯大林似的人物（就是太祖啦）供得高高的。我说：苏联还有列宁，否定斯大林问题不大，中国只有太祖，否定了他就没有可立的了，然后我就高谈阔论:等凳公去世以后，就可以彻底否定太祖，把凳公立起来了。我的同学频频点头。

当然，平常聊天，没有忌讳，全是直呼其名，没有那么多隐语。

现在看过去，真是幼稚，经过这20多年，整个思想全部变更过来，从心底觉得太祖从思想、理论、言行、实践都是中国几千年来未有之伟人、神人，真正的前知几千年，后知几百年的人物，再想想当初的想法，汗颜啊。

就是为了澄清

波兰在1939年挺日本，而不是在巴黎和会上。或许称不上“谣言”，黑波波理所当然：）））

以前黑波兰的就是苏粉。

大概是因为波兰打败了苏军，粉碎了苏联向欧洲输出革命的宏伟计划。

这位老兄是爱考证，爱跟萨苏较真的。他会记错？

“或许称不上“谣言”，”？

很多黑波兰的文章说的就是波兰一贯反华。从巴黎和会，9.18.到1937年。这还不叫谣言？

洛甫33年狠批罗明路线的帖子被一字不改的收入他的文集作为参考。怕误导的话在帖子前面加个说明就是了。

毛主席的伟大在于提拔了小平君。小平君后来执政所作所为及其后果证明了毛主席的伟大。

顾维钧回忆录是唐德刚写的么？

就是看着费劲，我想都打印出来看。

年来，所谓波兰“历史上疯狂反华”的说法愈演愈烈。已经从网络进军正式的媒体。一些比较正规的刊物也刊登了所谓“波兰在巴黎和会支持日本占领山东”以及“波兰在国联投票支持日本占领东北”之类事实根本不存在的谣言。

为了考证这些说法，我下载查找了顾维钧回忆录全版，还有别的一些资料。

1：所谓“波兰在巴黎和会支持日本占领山东”

这个说法起源就是西西河一位叫“苍野”的网友。据他自己承认，是他自己把顾维钧回忆录搞错了。

我自己查过全版的《顾维钧回忆录》有关巴黎和会的章节，根本就没有所谓“波兰代表挺日”的记载。

而且波兰在山东问题上完全不存在程序上的发言权，因为中国代表面对的是由英法美意日组成的10人会，并不是全体大会。

波兰代表根本就不可能就山东问题表态。所谓“波兰在巴黎和会支持日本占领山东”完全是子虚乌有。

2：所谓“波兰在九一八投票支持日本占领东北”

为了搞清楚当年国际联盟关于九一八事变，日本占领东北的几次决议表决情况。笔者查看了顾维钧回忆录有关章节，还找到了台湾中央研究近代史研究所2010年发表的一篇论文：

http://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_1383.pdf

"訴諸國際公論：國際聯盟對「九一八事變」的討論(1931-1933)"

根据这篇文章，国际联盟有关918事变和中国东北问题有过两次投票。

1931年10月24日，国际联盟行政院14个理事国表决两项议案。波兰和中国都是当时的14个理事国之一，也参加了投票表决。

一项是由国联主席白里安提出，中国代表同意的议案。该议案要求日军撤回到918事变发生前的驻地。

投票结果是13票赞成，日本一票反对。

另一项议案是由日本提出的，维护日本侵略的议案。投票结果是13票反对，日本一票赞成。

显然波兰在31年10月24日的投票中，立场是支持中国，反对日本的。

1933年2月24日，国联44个成员国投票表决李顿调查团关于中国东北问题的调查报告。作为行政院理事国的波兰肯定也参加了投票。而当时的中国政府的立场是认可李顿调查报告的。

投票结果是42国（包括中国）赞成，只有日本一票反对，泰国弃权。波兰肯定也投了赞成票。

从这两次投票的结果看，波兰在918事件的立场是支持中国，反对日本。

所谓”波兰投票支持日本占领东北“完全是颠倒黑白，无中生有。

3：波兰在1937年77事变之后国联投票

在顾维钧回忆录中，关于关于77事变后在国联的外交活动的章节，提到过波兰代表“挺日”。

《顾维钧回忆录缩编》第五章第三节（第 292 - 293页）：

“10 月 3 日晚，小组委员会以及顾问委员会主席蒙特斯将第一次草案分发给各成员。4 日，小组委员会在早晨、下午、夜间都在开会。在这几次会上，波兰代表说了很多支持日本，反对我所提出的概括局势情况的声明草案的话。任何人都会以为他是一个日本代表而不是波兰的代表。吓我我感到我一定要坦率地跟他说明。我告诉他我们政府对他代表波兰的态度，感到非常震惊，已打电报给我们的驻波兰公使，要他向华沙的波兰外交部长贝克要求答复。我还试图劝他，为了我们两国双方利益，改善他的显然对我国敌视和不友好的态度。他推脱说，他是在力求表现不偏不倚，并表明他反对所采取的程序。不管怎样，我的干预像是产生了一定的效果。因为从那以后，在讨论中他不在多饶舌了。”

顾维钧回忆录中的这段，被很多人当成了波兰反华的铁证。

实际上，波兰代表的“挺日”是在提案起草讨论的阶段，而且在顾维钧提出抗议之后就不再坚持了。

这个对中国有利的提案，最后的表决结果如下（根据《顾维钧回忆录缩编》第五章第三节第 294页）

“在小组委员会上我更加强调这后一点即我提议增加对中国支援的一条。由于新西兰代表乔丹的大力支持，报告中增添了一句，建议国联各成员国分别考虑能够给予中国以多大程度的支援。那天下午，小组委员会和顾问委员会先后通过了报告草案。晚上提交到大会。午后五点，大会续开。到会的代表不多。有两位代表发言，同意顾间委员会的报告，但波兰和逞罗弃权。两份报告最后被一致通过，”

根据顾维钧回忆录，波兰并未反对这个提案，只是弃权而已。

而且顾维钧回忆录也提到，波兰驻法国大使在孔祥熙37年访问欧洲期间，向顾提出希望孔祥熙能访问波兰，商讨发展两国经贸关系。

根据这些史实，波兰当年的远东政策就是波兰代表所说的那样，企图在中日两国之间“力求表现不偏不倚”，并不愿意因为亲日而得罪中国。也没有投票反对中国支持的提案。

我认为这种态度和“疯狂反华”是不能画等号的。