主题：一幅油画和感想 -- evilpanda

问题在于这命令是不是乱命，“全体玉碎”之类的，我是坚决不服从的。

我相信现在大家关注的老兵，他当年接到的命令也是“坚守阵地”，不是“在阵地上一步也不后退”或者“与阵地共存亡”。

里多半有“与阵地共存亡”类似的句子。

“人在阵地在”这样的话我们听少了吗？

林彪元帅不是说过：我不要伤亡数字，我只要XX！

作战部队是需要保持“人在阵地在”的。但如果弹尽粮绝就靠用牙咬敌人？无法有效抵抗和不抵抗有本质区别。

命令少数没有有效战斗能力的士兵做毫无意义的拼死的指挥官本来就不明智。死守瓜岛的美军指挥官在顽强抵抗到最后（士兵大部分由于传染性疾病缠身而自动减员，药品粮食弹药得不到补充）而部队基本失去战斗力的情况下，自己承担责任命令投降。自己逃离并躲在远离前线的麦克阿瑟将军的命令是人在阵地在，但没有人在此情况下会执行这个命令。下这种命令的指挥官自己很不明智。还是他那句“我会回来的”更实际。可惜他没有让自己的部队享受同等待遇的意愿：你们死守，我会回来的。哼。。。。。。！

真是我上面帖子的极好注脚。

建议还是就事论事的好。

还有这句：

我认为改成

这样贴切得多，因为是他自个儿说的呀

90年末某著名同志准备一百口棺材准备趟地雷阵，当时我们可是感动的很。

任务完成了么？这人为完成党交给的任务拼命了么？

那么按照老兵标准，他算不算逃兵？该不该被骂？我想很多同志骂不出口。现实条件啦，拼命也没有用来，体制因素，上级因素啦。这些理由，老兵没有么？

那么想想我们对他和对老兵为什么区别对待？决定性因素是什么？恐怕是地位问题。

对老兵的当年，我没有什么争议。我争议的是我们凭什么对自己，对xxx,对老兵用不同标准，依据又是什么。

每个人的道德评判并不一样。我是对被称为小布尔乔亚没什么感觉，但我对秋雨特别过敏。

我是无意中进来的,按某些人的标准"战士是为了胜利而战，不是为了送死而战。

我要是在战场上，也只能做到与阵地共存，共亡就别指望我了。"

"在历史上的大部分时刻，对大多数人来说，很少面临生死的选择。文明的衰落和灭亡显然不是发端于最后的存亡关头。"

那请问前面举的"王员外的骑兵故事 7

http://www.cchere.com/article/697086

引 用拼了，这是竭尽全力的最后一次冲击；拼了，骑兵的铁流，暴风般地涌向了大邢庄。从进攻一开始，骑兵们就以冲刺速度狂奔，不必给战马预留迂回机动的体力了，如果这次再冲不进村子，大家谁也没准备撤回来。

村庄右侧坡地上，鬼子的机枪响了。有战马接连被打倒，摔下来的战士打几个滚，爬起来，满脸是血地举着马刀继续冲。跟在骑兵团后面的，是握着手枪、攥着手榴弹的机关干部，是学校学员、后勤管理员，是印刷厂工人，是医院的医生和伤员……有老有少、有男有女。所有的人，都冒着弹雨、义无返顾，为撕破鬼子的“铁壁合围”，向前冲！

万幸啊,都这样了他们也没想着投降,不然恐怕我现在连中国字都不认识了."

还有上海战场上在日军优势火力下整团甚至整师阵亡的有怎么样讲?按花间蟑螂的标准"我要是在战场上，也只能做到与阵地共存，共亡就别指望我了。"

"在历史上的大部分时刻，对大多数人来说，很少面临生死的选择。"是否就该投降或所谓的"转进"?希望你们明确的表一个态度,虽然可以说没什么现实意义.