五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我看美国(系列) -- 同人于野

共:💬102 🌺244 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 写得好!
家园 同性婚姻是个挺严肃的问题

并不是无聊的问题。同性婚姻不仅涉及到诸多法律上的考虑,更重要的是要涉及到美国的建国根本,即人权和社会文化传统上的一个界定问题。如何定义人权的范畴,如何定义宗教在国家意识形态中的地位,对于婚姻的本质以及国家对婚姻的约束程度,这些问题都要涉及到的。所以同性婚姻虽然吵得很热闹,看着似乎荒唐,但并不是一件元凶的事情。个人认为如果同性婚姻通过了,对美国的文化,社会,都将产生非常深远的影响。这可和前些年的平等法案性质颇有些不同。

IN GOD, WE TRUST,同性婚姻通过以后,说这话的底气恐怕都不是太足了吧?个人觉得同性婚姻是一件能影响美国根本的东西。一个国家的意识形态,文化形态,往往在这些小事上反而更明显。想想当年中国的服装和发型的变化。

家园 选举的最高境界

选举的最好境界:选了一头猪来做总统,国家也能正常运行

家园 胡哥谈换妻问题,远比谈党要领导和谐社会来得实在
家园 那为什么还要选举?每年牵头猪来不就得了?
家园 能不能立法规范选举广告

现在选举广告,很多都是负面的。要是规定在播放涉及对方的广告时,必须免费为对方买相当于自己广告时长的1/2的广告时间,紧接原广告播出。 这样能限制选举费的疯狂增长么?

家园 操作起来太难了!

很多都是负面的。要是规定在播放涉及对方的广告时

这东西就很难界定,而且由谁界定,如果一方不同意要上诉,怎么办?一来一回的选举都完了。

最关键的是:两大政党都是这种选举的受益人怎么可能改变这种游戏规则。

家园 喜欢共和党

虽然共和党是鹰派 对中国不好等 但是总感觉比民主党好多了

家园 美国给我的就是一个“新罗马”的印象

民主是个广义上的概念。 但人类社会的历史就是不断在共和与独裁之间轮回的历史,是一个政治制度优胜劣汰的历史。只要一个国家有着充满活力,有着深厚的文化历史底蕴,其政治进化的车轮是不会停下的。 而制度的具体形式,是三权还是五权,是分权还是分派,是民主后集中,还是集中后民主,这些不过是制度进化过程的不同的存在状态而已,从来没有什么终极的制度一说。

同感

家园 是楼主本人吗?其实发在这里比发在关天好
家园 老毛就喜欢右派

当初对基辛格说了:“右派好,讲实话。” (他指的是美国右派)

家园 看《论美国的民主》的时候,最赞成的就是民主要有土壤

美国的民情决定了它搞不成独裁

家园 觉得”理念“一词在此换成“意识形态”中国人民就更熟悉了

民主党人最喜欢跟我控诉共和党人太坏,每过三五年就炒作出来一个话题来模糊现实问题,这回是堕胎,下次是同性恋。我乐呵呵地听着,心里道,那是,这种没本事就用意识形态杀人,或者用冠冕堂皇的意识形态把赤裸裸的私利包装起来的手段,我们中国人曾经是何等的熟悉。

Maureen Dowd是老布什的崇拜者,最最痛恨小布什的“不肖”,喜欢对比当初老布什怎样怎样,现在小布什又怎样怎样。老小布什名字就差在一个W上,所以她喜欢用W来称呼小布什。

家园 共和党代表资本家。资本家才会对中国友好,因为有利可图

民主党代表无产阶级和劳工,才会要求对中国强硬,因为中国人抢走了美国无产阶级的饭碗。

家园 有些简单化

如果封闭市场,你看共和党还友好不友好?

民主党内制造业工会的影响越来越小,服务业工会的饭碗还是很安全的。而且大佬们从公司拿的钱也不少,敷衍工会而已。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河