主题:【原创】我看美国(系列) -- 同人于野
并不是无聊的问题。同性婚姻不仅涉及到诸多法律上的考虑,更重要的是要涉及到美国的建国根本,即人权和社会文化传统上的一个界定问题。如何定义人权的范畴,如何定义宗教在国家意识形态中的地位,对于婚姻的本质以及国家对婚姻的约束程度,这些问题都要涉及到的。所以同性婚姻虽然吵得很热闹,看着似乎荒唐,但并不是一件元凶的事情。个人认为如果同性婚姻通过了,对美国的文化,社会,都将产生非常深远的影响。这可和前些年的平等法案性质颇有些不同。
IN GOD, WE TRUST,同性婚姻通过以后,说这话的底气恐怕都不是太足了吧?个人觉得同性婚姻是一件能影响美国根本的东西。一个国家的意识形态,文化形态,往往在这些小事上反而更明显。想想当年中国的服装和发型的变化。
选举的最好境界:选了一头猪来做总统,国家也能正常运行
现在选举广告,很多都是负面的。要是规定在播放涉及对方的广告时,必须免费为对方买相当于自己广告时长的1/2的广告时间,紧接原广告播出。 这样能限制选举费的疯狂增长么?
这东西就很难界定,而且由谁界定,如果一方不同意要上诉,怎么办?一来一回的选举都完了。
最关键的是:两大政党都是这种选举的受益人怎么可能改变这种游戏规则。
虽然共和党是鹰派 对中国不好等 但是总感觉比民主党好多了
同感
当初对基辛格说了:“右派好,讲实话。” (他指的是美国右派)
美国的民情决定了它搞不成独裁
民主党人最喜欢跟我控诉共和党人太坏,每过三五年就炒作出来一个话题来模糊现实问题,这回是堕胎,下次是同性恋。我乐呵呵地听着,心里道,那是,这种没本事就用意识形态杀人,或者用冠冕堂皇的意识形态把赤裸裸的私利包装起来的手段,我们中国人曾经是何等的熟悉。
Maureen Dowd是老布什的崇拜者,最最痛恨小布什的“不肖”,喜欢对比当初老布什怎样怎样,现在小布什又怎样怎样。老小布什名字就差在一个W上,所以她喜欢用W来称呼小布什。
民主党代表无产阶级和劳工,才会要求对中国强硬,因为中国人抢走了美国无产阶级的饭碗。
如果封闭市场,你看共和党还友好不友好?
民主党内制造业工会的影响越来越小,服务业工会的饭碗还是很安全的。而且大佬们从公司拿的钱也不少,敷衍工会而已。