主题：【一唵谈】堕落呀!美国的民主国际主义到哪里去了？ -- 唵啊吽

别告诉我说是从这篇文章里面看来的

链接出处

有人支持有人反对是正常的。我印象中新闻播过一些加拿大人要求撤军阿富汗。不过印象不一定可靠。

如果是说加拿大的话，我印象里是有的，而且也不少。

美国的不太了解。

撤军和撤军也不一样，60年代末在美国，越战都臭成那样了，多数选民也不主张扔下南越就走，还是支持“体面的和平”（虽说和认输差别也不大）。

何况，现在在伊拉克还没有越共那样的对立面。

加拿大反对党NDP最近一直在主张要求撤离。

阿富汗问题没有伊拉克那么严重，还提不到撤军问题吧。

我刚来加拿大刚遇上大选,我那时对NDP印象特好,当然,最主要的原因是因为JACK他竞选口号之一是降低学费,以及改善新移民的一些待遇

呆了这么几年,终于悟出一个道理了,他是万年小党,永远没法当PM,当然promise特多特好,反正话可以说的好听,也不用去实现

美国这次选举伊拉克问题是重要问题。伊拉克人民可没辙，出兵撤兵都是美国民主说了算。这种竞选就该把投票箱放到伊拉克，让伊拉克人民也为影响自身命运的事民主一番。

既然他们总是这么做（总是用自己的“民主”，决定别人的命运），似乎他们应该理解...

也许“基地”在每次袭击美国之前，也“民主”的投票决定“袭击还是不袭击”、“袭击本土还是外派机构”、“具体袭击的目标”...等等问题。

1是驻军本来就不多，占的地方就那么几个；2是反抗力度也每伊拉克那么强烈，损失也没那么大；3阿富汗的行动由北约授权通过的，不用美国自己一人买单。

《是，大臣》里面说得好：反对党是因为是反对党所以反对执政党，而不是因为反对执政党而是反对党。（非原话，大意如此）

Yes Minister这部剧绝对是经典