主题：【原创】中国政治，妙不可言（写到哪里就哪里） -- acton
也给您送朵花吧。
前面写得比较乱，呵呵，见笑了。
另，平等意识和平等是两码事，我的回文确实有点没分清。不过我仍然不觉得中国人的平等意识有多强。
不太能够同意这样的看法，文革的时候与其说是平等，不是说是集体疯狂和愚昧，只剩下一个毛主席高高在上。而且，即便如此，其实也不是什么平等，人们还是按照血统和所谓阶级分为高低贵贱的。
传统中国，以礼治天下，其实是有秩序地，通过科举在一定程度上实现流动。每个人在社会中的位置其实是很清楚的。
往后几张破嘴见面时该这么着相互打招呼：
“今天泥如芒在背了米有？”
另一位忙不迭应道：“如芒在背，如芒在背。。”
谢花一朵！
cctv2没有看，但这些年对经济还是比较关注的，只是不研究这块，终究不敢太讲。
不会讲反话，您若有兴趣，欢迎到敝人博客(http://blog.sina.com.cn/u/1207589487)一坐，大概可知我的立场与观点。
见仁见智吧（我不知说了多少遍了）。信不信由你，说不说在我，原谅我已经没有力气细说了，但能够激起您的思考，我已经很感谢您的关注了，献花一朵！
三、平等意识与腐败：以考试制度为例
因为中国人最具平等意识，因此对腐败的痛恨也是最为激烈的。根据我的经验观察，其实很多人都是在腐败这一点上对中国政府和中国共产党而产生批判和强烈的反对情绪，不少人甚至因此而推论中国政制的不合法性。
腐败是一个综合性的政治现象，要彻底说清，对我未免太难。这里先讲其中的一个问题，那就是之所以中国政府给人的腐败感所以这样严重，与中国人的平等意识相关。
可以用轰动全国学界的德怀门事件来说一说。甘德怀笔试成绩第一，但面试给朱苏力教授刷下去。甘氏不心甘，于是把此事捅出来，惹得议论纷纷。网上观点，大多数站在甘德怀一边，以为朱氏有腐败之嫌。
这种问题如果放在美国，可能就什么事也没有。没有博士生入学考试，教授愿不愿意带谁，这压根就是自己的喜好问题。即使某个人智商达200，博导说不想带的话，没有人能够奈何。可在中国，大家不敢相信主考官的主观判断，而尽量相信客观的分数。因为我们认为，在客观分数面前，人人平等。而一论到主观，就不相信拥有权力的人能够在利益面前会坚持自己的原则。
正是因为深厚的平等意识以及对腐败的极其痛恨，所以我们中国才产生世界上最严密的考试制度。考试制度是一个很奇怪的东西，它绝对是社会制度上最有意义的发明。政治中的任职机会或高等教育机会就是有限的，因此需要以某种方式来分配这些机会，比如世袭、选举、抽签等等方式。其中唯有选举较为公平，但选举事实上所看的就是候选人与选民的关系，不一定看的就是真实的水平。相比较而言，考试比任何其他机会分配方式更为客观，而且在很大程度上将机会的候选者与分配机会的权力机构的人情关系割断了。
所以古代中国通过考试制度而实现了前现代社会中最大可能的社会流动。寒窑书生，通过自己的刻苦读书而一举成名，从此锦衣玉食。这样的中国梦，放在前现代社会，真是令人觉得非常辉煌。相比较当时的其他任何文明，都无法做到这一点。
直到今天，仍然如此。毛泽东对考试极为痛恨，以为埋没人才。在他去世之后，考试制度以世界最大规模的程度在中国各个领域展开。差不多在任何一个领域，现在都少不了考试。教育自不必说，中国的公务员考试现在成了世界上难度最大的考试。还有大量的考证活动，英语4级、6级、8级，律师资格考试、计算机等级考试、普通话测试……，几乎在一切可能的机会分配领域，都存在着考试制度。甚至一些私营企业在招聘人才时，也设置了各种考试。有一次，我曾看到湖南怀化某个县的人事升迁也需要参加某项考试。这真是将考试制度发挥到极点了。
在所有实现个人的机会公平的制度中，考试制度可能仅此于抽签，但显然，考试要比抽签更有效一些。如此大规模地应用考试，可见中国人的平等意识是如何强烈。目下，中国人对腐败的感觉仍然极其强烈，这就说明一个问题：中国人对何谓不腐败的标准极其严格。象美国大学里，因为家庭出身好而顺利进入名校的现象是极其平常的事情，这是因为大家已经司空见惯，不再把它当成腐败了。而中国，如果略微动用一点关系，大家都无法接受。
以上是想说明，中国人的腐败主观感觉与客观的腐败程度未必能够完全相符，所以如此，这可能与毛泽东所提倡的为人民服务精神有关。那种极其高洁的风尚把大家养成了一种极其苛刻的眼光。
基本意思就这些，因为许多读者看文字不认真，喜欢断章取义。为避免误解，且把观点作个总结：（1）中国的腐败程度应该是极其严重：（2）平等意识不足以解释所有的腐败现象，也不足以解释所有人的腐败感，甚至也不能作为主要的变量，它只能作为最基本的隐含在所有人心中的一种诉求。（3）平等意识并不是一件坏事，它可能最终督促中国政治走向一个不那么腐败的状态。
http://blog.sina.com.cn/u/47fa5a6f010006o0
大家的确没法接受，当时。
有任何人因此受到惩罚么？没有。
所以你可以觉得接受或者无法接受，结果并没有任何不同。
中国的腐败极其严重，没错，不过却从您的文章里推不出来。您这篇文章的主旨，是说大家的主观感受可能与事实不符，因为中国人天生更具有强烈的平等意识。
请问我该怎么理解这种自相矛盾的逻辑？
以及因为思考血统论而死的遇罗克同志。
然后再来论证中国人的平等意识。
不是因为平等意识，而是因为那些人拿了你的钱，不但不办事，还反过来羞辱你！
这也能跟平等扯上关系？
笔者写得很清楚，他不愿因遵守程序，不是因为他不懂得逻辑，而是因为在中国遵守那些程序的都成了SB!不信你去看看上访办门前看看那些遵守程序的人！
他的逻辑是中国形式一片大好，只是中国人民因为特有的强烈的平等意识眼里揉不得半粒沙子，所以觉得还不够好，还很腐败，好像暗合某种唯心注意哲学思想，呵呵
你那个例子按他的思路肯定是在国外，大学爱录取谁就录取谁，毫无平等意识的民众习以为常，但中国人民就不行，所以那也不算黑暗面
1。中国的腐败在发展中国家属於中等(参见“国际透明”的排名)
2。某些人因为中国不民主而看中国什么都不顺眼，其实印度一直比中国腐败得多