五千年(敝帚自珍)

主题:建议对原创贴尽量少转到其它版 -- 陈经

共:💬38 🌺50
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 建议对原创贴尽量少转到其它版

前些日子我在“经济管理”版发了个关于家里老爷子被墓穴传销骗的贴子,正讨论着,忽然发现被转到“社会现象”版去了。今天经管版众人正在讨论和谐社会的事,也被转到“社会现象”版去了。

从原则上来说,既然原创作者选择在某版发贴,那一般不是胡来,贴子内容与子版主题不会离题太远。如果跟贴人多,更说明贴子主题合适。到底是不是更加适合另一个版,这个难以断定。如果版主自行认定应该转版,那么我觉得可能会有两个不好地方:一是原作者心里不痛快,二是跟贴的人参与讨论的兴致忽然受影响。而转版对论坛管理的益处,有可能比不上这两个损失。

因此,请版主是否能放宽转版要求,能不转就不转。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 的确转贴最少也该征求作者同意
家园 和陈老大商榷一下

首先,对陈老大的建议表示感谢!

说到转版,这是版主们的职责之一。但其实版主们也都不是全职的,大家也都愿意“多一事不如少一事”,不是必须,也不会去做的。

从原则上来说,既然原创作者选择在某版发贴,那一般不是胡来,贴子内容与子版主题不会离题太远。
关于这个,您可以平时多注意观察一下,我想您会发现--文不对版的情况太多了,这里有多少河友会去认真阅读一下《版面介绍》呢?没办法,既然“专版专用”是河规之一,对内容和版面要求相差实在太大的帖子,版主们也只能自己对手分类了。

如果跟贴人多,更说明贴子主题合适。
至于您说的这条,我觉着逻辑上不是太通。很多帖子就算发错了版,但因为其本身的质量高,或者争议大(注意这一点),也会有很多跟贴的。这可能和西西河的阅读方式有关,这里很多人看贴不是按照版面,而是用“一网打尽”或者“新主题”等方式。

还有很关键的一点,就是上面我提到的争议性的问题。很多版主在西西河时间比较久了,对于那些帖子会引发怎样的问题有一定的预见性(比如某些帖子里的敏感词会造成整个版面被国内屏蔽),这一点也是很多有争议性的帖子被转至青史大类(含“社会现象”版)的原因。

至于您提到的两个帖子,我个人意见转的还是很有道理的:

一是和版面的要求不太符合--“科技经济”大版主要是收录一些纯知识性的帖子,尽量不联系政治。那两个帖子一个是谈传销行骗,一个是“和谐社会”。您静心想一下,是算经济知识呢,还是算社会现象更合适?

二呢,那些内容容易引发一些擦边儿的议论。其实如果跟贴的不多,留着也就留着了。但正是因为大家讨论积极,为了以防万一,造成其他网友看贴的不便,该版的版主才会转版的。因为版主们不可能总是盯着,万一哪个帖子惹祸了,倒霉的还是大家。

至于楼下说的“转贴最少也该征求作者同意”,我本人是没法完成的--除了个别帖子我会通知一下,其他的我顺手就转了。有时是没时间,有时就是手懒,汗颜

最后,多谢大家的宝贵意见。上述意见为我的一家之言,并非西西河“官方”表态,有什么意见和建议,大家接着提。如果发现哪个帖子转的不对,尽管说,兼听则明么。

祝大家在河里玩的开心,冒昧了。

关键词(Tags): #转贴#专版专用#西西河规

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 建议增强搜索功能、增加转版告示

昨天看到的“和谐”帖子,今天怎么也找不到,用站内的搜索,“和谐”“浙江”等关键词都用了,搜不到;忘了楼主的网名,只记得她喜欢越剧,于是又搜“越剧”“红楼梦”什么的,还是找不到;最后是看到陈大侠的帖子,才得知这“和谐”到社会现象去了。这一大圈折腾下来,确实是扫兴得很。为此建议(1)增强站内搜索功能(2)帖子转版时应在原版留个告示。

谢谢各位版主的辛劳!

家园 赞同陈兄

除非往说吧说吧转,似以征求本人意见为好

家园 如果不是可能被封,建议对模糊擦边的可从宽

这两个被转的贴子,也是和经济有些关系的,一个说的是投资被骗,另一个说和谐社会的里面有不少经济相关的信息。我觉得至少可以算是与经济擦边的。当然如果要较真,说最符合这两个贴子的版面是什幺?100人投票,可能70说该到社会现象去。但我不认为可以制定出严格的版面内容标准,再怎幺也会有一些放在两边哪里都说得过去的贴子。就事论事地说,对模糊类的贴子,可以顺著作者的意思少动省事,读者作者感觉都方便。我觉得可以把模糊类放得宽些,这样反而省事。把贴子归置分类又不是图书馆管理,不用那么精细,非得寻找一个最合适的类别。

当然,如果是内容敏感,可能导致版面被金盾封掉,这我完全理解,应该立刻处理。但这两个贴子好象不太会引起封网吧?

另外,如果觉得贴子内容不合适版面,心中觉得要转它了,也可以这样:等讨论得差不多了,沉到后面去了,然后转到一个新版,说不定作者讨论者都觉得不错,可以让更多人关注。

最后,就象上面“人生如梦”所说的,转走了,找不着贴了,这个从技朮上可以留个自动的原贴转版告示在原版面上。

家园 同意地主的苦心

但是建议对于被转的帖子,要有一个提示或者路标

被转的帖子并不多,在原版放个提示好不呢?

家园 先对陈兄说声抱歉

地主兄基本上说出了我的想法。这里再略作一点解释,大家探讨一下。

对模糊贴的处理,主要来自于版面目标。目前的目标是希望经济版能专下去,最好能成为一个专业版面。实现这个目标就要通过精细一点的管理,促进版面风格地逐渐形成。所以我把模糊范围划窄了一些。

最后一条发布告示那个,good idea。看看老铁能否技术上做一下,自动生成一个转版通知?

家园 支持老陈的观点

好多帖子俺正战斗的不亦乐乎,就突然消失了。破坏了俺继续斗争的心情。

比如当时俺给一柱君的文章,本来想写9评的,结果一转版也没心情了。

地主赔来!打倒地主土豪!

家园 陈兄所言极是!

象“经济”版中下面三个帖似乎也属于版主换版之列:

胡温能不能超越江泽民时代?

“接收大员”遇到的难题

把政府开成商社的兵库县

偶的意见也是“模糊”的帖尽量不换版为好。对于希望版面内容“专一”的苦心,建议斑竹还可以采用跟贴提醒的方式,对某个贴加上“此贴在XX版更合适”的评语,这样楼主和读者下一回就会注意。

家园 通宝通报

恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

家园 做一些解释说明,并一并回复各位的讨论

前面的讨论都看了。地主的贴基本上把意思讲明白了。我这里就补充一下。

说起来,实在也是很矛盾。说实在的,不管是最好,就象民主一样,把问题丢给别人,而且也不会得罪人。

西西河的处境其实很困难。强调专版专用,一个是为了让喜欢某个主题的人能够很容易找到一个圈子,另外一个,也是为了避免在内容版面引发政治争论。有一些政治争论,一来伤和气,二来愤怒的比较多,三来容易搅乱版面秩序。一个主题未必是和政治靠边,但是跟贴很容易就凑上去了。矛盾是在于,管的严一些,可能让人觉得说话不爽。管的松一些,大家也都经历过一些苦日子。

还是很希望专业的版面显得比较专业一些。

具体,版主管到什么个程度。这个也是一直在考虑。很多博客里,由博主自己管自己的贴,也不失为西西河的一种可能性。这方面大家有建议,请尽管提

转贴所带来的问题,从前面的一些回复来看,还是有可以改进的地方。完全由版主提示,不是很可行。倒是可以考虑由系统提示。目前,楼主是会得到提示的。也许可以做到给所有参与者都提示。

另外,转版之后很难找到贴的情况,可以通过【一网打尽】【按日期】的功能来找到相应的主题贴。

家园 赞同。觉得转版通知还是有必要的。如果系统可以产生就最好不过
家园 有理

陈老大发贴自然不会与版面主题相去太远。但我的确常观察到"文不对题"的现象。我自己刚下河的时候,连发几个主题贴,都被转版。正如地主说的,有多少河友会去认真阅读一下《版面介绍》呢?

家园 花地主
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河