主题：【有奖竞猜】CCTV4报道中J10之后亮相的重量级先进装备是什么 -- 海水

载重汽车上一吨钢板薄薄一片。

要是真的那就太好了

========================

http://www2.chinesenewsnet.com/MainNews/Topics/2007_1_18_18_32_11_351.html

多维社记者江天报导／美国情报机构确信，中国上周成功进行一次反卫星激光武器试验，攻击了500英里高空的一颗中国已经废弃的气象卫星。布什政府1月18 日称，中国的这项试验引起美国、澳大利亚和加拿大等国的关注，并遭到国际社会的谴责。美联社、路透社、法新社、BBC、美国之音还有美国有线新闻网都在18日晚些时候，都对美国谴责中国进行反卫星武器试验进行了报导。

美国国家安全委员会发言人约翰德罗(Gordon Johndroe)说，这一类武器的试验是和中国与美国努力寻求太空领域合作的气氛格格不入的。他说，美国和其他几个国家已经对中国的试验表示关注。

美国《航空周刊》1月16日报导说，美国情报机构得出结论说，中国在1月11日成功地试验了一枚攻击卫星武器。该杂志还说，该武器是一个由弹道导弹带入太空的“动能攻击载体”，一个已经被废弃的中国气象卫星被这枚反卫星导弹击毁。

据报，此次试验在距离地面800公里的高空进行。美国国家安全委员会发言人约翰德罗18日表示，澳大利亚和加拿大已经对中国此举表示关注，其它国家也可能发出同样批评。一名不愿透露姓名的白宫高级官员说，英国，日本和韩国不久也会对中国表达他们的关注。

不过，美国之音在报导中指出，美国有关情报部门还没有证实中国的试验，目前仍然在全面搜集资料。《航空周刊》称，如果这次试验能够得到证实，那将意味着中国军事能力在太空领域取得重要进展。

美国国防部办公室和美国空军太空指挥中心有关部门都拒绝对中国试验反卫星武器发表评论。几个月以来，国际媒体不断报导有关中国军方使用以陆地为基地高能激光武器照射美国军事空间飞行器的新闻。《航空周刊》说，中国不断增长的太空军事能力是布什政府去年重新修订美国国家太空政策的主要原因。这是过去十年来，美国首次对国家太空政策进行调整。

《航空周刊》援引太空方面的消息来源说，中国1999年发射的风云-1C型环极轨道气象卫星被中国西昌宇航中心附近发射的一种反卫星武器击中。报导称，这颗卫星当时的位置离地球表面530英里的高度，卫星地平角距4度的位置。中国的反卫星装置位于中国四川省西昌西部。西昌是中国航空发射的主要基地。

美国之音说，尽管情报机构尚待进一步的数据以证实这一试验，但消息来源表示，这次中国进行反卫星试验的时间是美国东部标准时间1月11号下午5点28分。美国空军防御支持项目的地球同步卫星轨道上的导弹预警卫星侦测到了从中国西昌发射的卫星攻击装置，美国空军太空指挥部监视到风云-1C号中国气象卫星在试验前和试验后的轨道变化。消息人士说，美国空军太空指挥中心的雷达报告还侦测到很多卫星的碎片。

《航空周刊》报导说，尽管中国的这次试验只是一次显示军事能力的“政策武器”，但是，这次试验显示出中国有能力威胁美国、日本、俄罗斯、以色列和欧洲的一些图像侦查卫星。台湾目前也运行一颗小型图像卫星，清晰率可以分辨出10英尺大小的物体，这种能力使得台湾能够知道有多少导弹从中国大陆对准台湾。台湾过去曾经从以色列那里租借过图像间谍卫星的服务。

美国之音指出，中国过去一直否认发展反卫星武器，并且说西方的报导是对中国的污蔑。中国媒体声称，中国一直坚持和平利用太空的政策，美国渲染中国的反卫星技术，不过是为自己发展太空武器寻找借口。中国政府和官方媒体还没有这一最新进展作出反应。

美国空军网上（外链出处）风云一号的轨道数据（由北美防空司令部雷达系统提供）。结果显示，风云1C（FY-1C，25730）的轨道在格林威治时间11日21:44至12日13:03之间，从845x864公里突然升高到 869x876公里。对一颗燃料基本耗尽的退役卫星来说，这么明显的轨道提升确实是不正常的。12日之后，该网站没有发布过任何新数据。另外在11日发布的风云1C轨道数据达5次之多，大大超过平时的1-2次，说明当日雷达系统有意识加大了对风云1C的跟踪。从以上情况判断，这个报道有一定的真实可能。当然，也不排除风云1C由于某种我们未知的原因发生了轨道变化，而中央情报局或者记者，出于对中国的偏见，臆断和制造了这个事件。

相关实时卫星定位跟踪工具：

外链出处（同Space-Track一样需先注册）

外链出处（无需注册）

国外媒体报道是用一枚弹道导弹发射的“动能载体”攻击了一颗过期的气象卫星。

我觉得这更多的是一种技术宣示或者技术验证，离实战还有一定距离。除非中国能像前苏联那样下饺子一样生产运载火箭，否则用这种方式反卫好像成本太高了一点。有这么多弹道导弹用来进行核威慑岂不更好。

美国用F-15发射空射导弹、苏联用大功率地面激光器摧毁卫星的手段貌似更方便一些，而且更隐秘。不过用运载火箭发射反卫星武器，可以轻易地摧毁那些高轨道运行的卫星吧。

ANYWAY，如果真打起来，这些成本问题都是可以不考虑的，还是为国防力量进步而欢呼。

PS:中国是不是真的不打算再韬光养晦了？！

难道……

http://tech.enorth.com.cn/system/2006/11/03/001452084.shtml

而且已经技术成熟，成本较低，操作指挥问题已经基本解决，必要时可以发起自杀攻击。回头见以后新闻就知道了。

如果使用的运载火箭，成本高不说，真打起仗来，美国肯定会事先摧毁西昌发射基地，这样我们就没有发射设备了。

如果是导弹，那就简单多了，搞几个地下竖井，甚至装在车上。

不过从技术角度说，即使现在用的运载火箭，改成适合军事要求的导弹问题不大。

胡说八道。台湾得知大陆的导弹情况主要源自间谍

美国卫星连伊拉克的飞毛腿都找不到····

美国人基于卫星的全套通讯侦察定位系统的安全性废于一旦!我花100块钱拆一根梁,你要花100万重新搭座房子.

先有J10护航，然后战略轰炸机亮相，两者构成中国战略进攻力量的大幅度提升，无论是美国还是台湾，都可以起到很明显的威慑作用，也用实际证明土共去年宣布的装备已经从国土防御型完成了向攻防兼备型转变。而这些也昭示着PLA建军思想的改变，他们的任务已经从国土防御随着时代要求而转变成了具备一定战略出击能力，也就是说，有必要的时候，PLA将打出国门。

为什么英国的媒体说是导弹，好像导弹拦截不算很新鲜，20年前老美也试过。但如果是激光武器那就是超牛了，绝对领先美国。

西方的报道说是用的开拓-2型火箭. 这是一种小型的固体火箭, 跟经常听到的长征系列不是一回事. 宣传上是说开拓可以快速发射小卫星之类, 没想到拿来反了卫星.

这个对付的主要是低轨道侦察卫星吧。有用肯定是有用，但像‘美国人基于卫星的全套通讯侦察定位系统的安全性废于一旦’这样的结论就有点草率了。打击五百多英里高度的近地轨道侦察卫星与打击一万至两万多英里高度的gps和通讯卫星，恐怕是难以相提并论的。

给删了。下边却是在乱猜各种情况。虽然这几个美国大媒体也非常偏见，至少对事实（比如，某某说了什么）的记述还算可信的。

几个事实，我复述一下。根据美国媒体的报道，准确性不能保证：

1）是陆基中程导弹，发射点是“西昌或附近地区”。

2）使用的是动能杀伤块。也就是说没有炸药。

3）这是第四次实验。前三次失败了。

4）美国在导弹发射后便探测到。

5）前苏联在1960－1980年代，美国在1980年代曾进行过类似实验

6）美国政府提出了“正式”的“外交抗议”

cnn的报道在这：外链出处