五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】维多利亚主义的终结 -- 晨枫

共:💬48 🌺89
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 老罗斯福带领美国走上了世界舞台

在他之前,美国“不过是个美洲国家”(俾斯麦语)

家园 那要等第二个FDR出来了才知道啊

美国当然可以改革,不过要动国本的改革,到底能改成什么样,不好说。

家园 不好意思:自己杜撰的
家园 昨晚上google一圈才发现

原来三年前在“西线观察”上就有了啊。

怪不得读着读着总觉得好像在拿伊战和布尔战争做比较。

家园 英文里Victorian有特别的含义
家园 所以说所谓的“结构性缺陷”让它走下坡,多少是观点

所以说所谓的“结构性缺陷”让它走下坡,多少是观点,并非观察,更不是史实。从美国的角度,欢迎这样的“警世钟”,而从中国的角度,宁可打算它气数还有着呢为荷。

家园 那是自然,只是供讨论的观点而已
家园 关于新经济政策

弗里德曼不是说,造成大萧条和走出大萧条的关键因素不是新经济政策嘛,一切都取决于货币的供给。呵呵,我并不真懂的。不过他老人家名头这么响。

家园 其实好象西方文明的历史就是如此,不仅是英国。

看到楼主的这篇文章以后,隐约记得有本书里也做过类似的对比。查了一下,是一个美国人写的《全球通史》。他在写古希腊文明的时候,说有些人拿它跟后来的英国比。

都是海外殖民,增加对母国制品的需求,于是母国需要大量的制造业,于是科学技术发展,母国开始越来越强;强到后来,大家就都挣快钱,母国空心化;再加上与其它国家的战争;殖民地脱离母国,母国从此不能翻身。

拿这种现象跟中国对比倒是挺有意思的。我现在还理不出一个思路。为什么中国历史上海外贸易也很发达,但没有出现这种在西方历史上重复出现的情况?因为中国地大人多?那美国现在占的地盘也够大了。那位高人有心得的话,望指教。

家园 原来还和专家见解对上啦,误打误撞,呵呵

历史上的中国人讲究叶落归根,就凭这,也难出现殖民地脱离母国的事,何况中国根本没有殖民地的概念,最接近的也只有屯田戍边。

家园 货币的事情太深奥,要请大牛来说了
家园 应该说:普天之下,莫非王土

古代中国根本没有国界、民族国家等概念。只要是中国人所到的地方,都是天子的治下,只不过有直辖和藩属的区别而已

在海外的中国人,如郑氏在台湾,决不会把台湾想做殖民地,而是当作本土。

大一统,真是宝藏啊

家园 应该是和古代中国以农耕为根本有关吧

农耕为根本的直接后果,就是把人绑在了土地上,而土地并不是那么容易移动的。因为这个原因,也形成叶落归根的文化心态。以这种心态,即使外面很好,也很难有兴趣前去“殖民”。

家园 国土面积,人口规模,民族结构才是根本

美国不比历史上被取代的其它霸权,美国如果有一天衰落的话,那一定是如前苏联那样,因内部民族结构而自我分裂的。至于经济、技术或基尼系数,起到的只是延缓或加速的作用。

按现在趋势,将来美国人口可以增长到20亿,而中国还有6亿左右,其中3亿左右的是汉族人口。

中国再有十几年,就会迎来人口老龄化(主要是汉族人口老龄化)。到时经济增长就会嘎然而止,老龄化的汉族人口与年轻富有朝气加速膨胀的少数民族人口,加上停滞的经济,中国不分裂就是万幸了。

家园 孔老大是三句不离人口啊

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河