主题：【一唵谈】金融货币浅谈 -- 唵啊吽

1）美国联邦政府债券在美国属于无风险债，比AAA还高。评级再高的公司债也可能违约，而联邦政府不会。

2）美国联邦政府债券流动性远非公司债可比，自然利率低。

3）在美国，外国政府债券不是无风险的，一般情况下利率高于美国国债。

只是对这个平级很不一为然。除了美国，世界上没有任何一个国家或地方政府（不可美国地方政府）可以连年赤字还得到高于AAA的评级。这显然是美圆政治的现象。

我们初到美国，社会根子浅，有一部分根还留在中国，花钱自然要谨慎。当地人有当地人的社会关系网（如父母房产之类），有更多层的生活保障，花钱自然可以更少忧虑。

不过，就宏观统计来说，亚洲储蓄率高于美国。

州为联邦债务利息买单，联邦为州债务利息买单，总效果是免除了一部分美国政府债务的利息税收，同时也封了如楼主文章谈到的外国政府可能的抱怨。外国政府还无法指责联邦对债桊利息的免税，因为这个免税是州政府免的。但是，美国公司在能够州注册也得按照州的税法打税吧?

注意。这个实际的免税因素是与流动性因素和评级因素并列的独立因素。

美国国债在美国是没有评级的。不是评级不好，而是不用评级。只要美国政府不倒台，就可以不断地印钞票还债，所以绝不会违约。至于通货膨胀，那属于利率风险，而债券评级只是关于发行人信用的评价，不涉及利率问题。

在国际上，由于美元事实上的世界货币地位，几十年来美国国债约等于地球球债，没有信用风险，美国政府也因此才可以滥发债。欧元的崛起严重地挑战了美元的世界货币地位，对美国经济构成了严重挑战。当美元不再是世界货币的时候，恐怕美国国债在世界上的发行会受到很大影响。

不负责任的霸权国家。

主动通胀是一个手段，但是要达到您说的种种好处，恐怕提高收入也是一个必要条件吧？而这恰恰是一个中央政府很难控制的部分。请您分析一下收入没有提高情况下的通胀会引起什么结果？

因为讲到价格不相关定理，这个通涨必须有相应的工资收入提高。

这是一个博弈问题。中国GDP每年都增长，这些增长中多数是外资的利润，多数是中国人的工资，多少是进口原材料、设备和专利费等。这是分饼问题。

中国改革开放以来积累通涨很高了，收入增长更高，所以生活有改善。当然，通涨有利益重新分配的成分，肯定有些人得利多些。如农产品价格上涨对农民有好处。

负责对下不对上，民主对内不对外。梦想中的国度。

现在的最低工资是6.25每小时啊

中间商会赚大；

然后传导到副食品和生产资料，整个链条都涨了，效果可能是一样的生活，不一样的成本；

这句话似乎有点问题。 各国内部的商品交易不算入进出口。 中国是个大国，如果把各省之间（甚至各县之间）的贸易统计为进出口， 那么总计进出口额就翻好几倍了。

换句话解释我的疑问： 假设世界由十个一模一样的省组成， 每两个省之间的贸易额都一样多，记作 m。 有五个省组成了一个大国， 另外五个省独立为五个小国。 每个小国的贸易额是9m, 大国的贸易额是25m, 全世界六个国家的贸易总额是 70m. 占世界一半的那个大国， 并不占“全球进出口总额”的一半， 而是 35.7%. 如果小国进一步分小， 这个大国的比重还会进一步变轻。 这种算法对大国不公平的。

按照我的【物质循环的世界】系列，最公平的计算标准就是就业和资源消耗的人均水平。如今美国5％人口消耗全球25％资源（最终消费，不是中国这样制造了给别人消费）。

所以，问题是中国六亿农业人口现代化的问题。中国三农问题没解决，中国扩大外贸的势头不能停。

观察是见仁见智的事情，和后面的指导距离太远了，不知所云