主题：【原创】萨所知最匪夷所思的让球 -- 萨苏

羽毛球能打到这个年龄，没有相当技术上的优势是无法想象的。

说你是球盲，只会一味看名气、成绩、数据，你还不服，现在不就是原形毕露吗。

你只注意到现在削球选手的战绩不佳，却根本没有注意到背后的原因，球盲通常如此。

随着进攻技术的长足进步，尤其是弧圈球技术的进步，在同等条件下，削球旋转不会强于弧圈，削球的下旋克制不住弧圈球的上旋，这是原因之一。

现在对削球手的全面技术要求越来越高，不但要削球，还要削中有攻，从而大大延长了削球手的培养周期，出成绩年龄较晚，大家大多都不愿意打削球，这是原因之二。

国际乒联每次关于规则与器材的变更，都会严重影响到削球打法，这是原因之三。

削球打法存在自身的弱点，那就是特长也是特短，秘密武器只能用一次，削球手只能辉煌一次。之前一般把削球手作为秘密武器就是因为这个，一旦对手了解了削球手，削球手的威力是直线下降。以前，交流不多，网络也没有现在这么发达，想保密比较容易，现在则不同。更糟糕的是现在参加世界大赛需要看排名，需要多打比赛，不可能一直雪藏削球手，因此现今很难保留削球手作为秘密武器，这是原因之四。

中国削球手想取得好成绩更是难上加难，因为在国家队训练，队友都比较熟悉了解削球手，很难打出来；而国外的削球手大多缺乏名师指点，水平上不去，除非像朱世赫那样有实力却又名气不大，才具备一举成名的条件，即便如此，那还得中国未引起充分重视为条件，一旦中国重视了，等待他的就只有失效。

回到你的问题上来，

好，你现在能不能回答我的问题，何智丽输过梁英子吗？她是怎么输的？

看看你，只会拉东扯西，篡改我的原话。我说过何智丽没有真功夫吗？我说过她是水货吗？你的逻辑原来是冠军有水分＝冠军是水货＝冠军没真功夫哇？你太强了，我没什么话好说。

你不明白乒乓球存在一个内外有别的重要因素，只会看数据成绩却不懂分析数据成绩，所以，你是正宗的、不折不扣、如假包换的球盲。

说他有一次曾经表演过发球的绝技，他一个一个的发球，球落地后排成了对面球场的边线，而且全都是刚好压线。这个传闻如果是真的，就太惊人了。

我一个同学说，看着林水镜疲惫的样子，她都想哭，觉得他好可怜呀，呵呵~~一开始林水镜跟熊国宝打的时候，每局刚开始都让人觉着他能赢，但最后都被熊干掉了，林都累成啥样了，熊还活蹦乱跳的，好象浑身的劲还没使出来。后来的双打，林已经累得弯不下腰了，连捡球的劲都没了，每次都是搭档来捡。好可怜啊，呵呵~~

林丹过去四年三冠一亚，也成为中国历史上第一位三夺男单冠军的选手。没想到这次中国男单居然包揽了四强。

友谊赛，对手是北欧的，当时应该是欧洲冠军（如果需要我可以查到名字，现在记不得了）先把所有的球都发在侯加昌面前一个四十乘六十厘米的方格里示威，于是侯回手就是这个经典。。。

对手气焰大减，此战侯加昌完胜。

说了半天只说明削球打法早已落后，等于旁证让管去打梁英子是多危险。

你连水货的意思都不懂，我反对说何的冠军是有水分，是靠真功夫得的，有个人恩怨的人说说也就罢了，你一个局外人不知就里也反复提，等于何说何智丽后来没让乔红，邓亚萍，结果那两个人没得冠军也有水分一样。

那么没见识，跟你多说也白搭。

按照10年前的逻辑打球，现在一局五分都得不到。

上海人里有好人有坏人，小山是属于坏蛋一类～

双打开始的时候，当时的总比分是2：1，中国领先。在那一分就赢了。

这类的选手水平相差可能没那么悬殊，也就是说印尼第一双打的水平只比中国选手强一点，中国的双打选手并不是完全没有招架之力的。如果发挥的好的话也有可能赢，那个就是3：1结束战斗。

以印尼当时的情况，2：1落后，他们是不是敢冒着被中国队再下一城，结束整个战斗的危险，随便的发球下网，故意拖延时间？这个恐怕是很考验教练员的意志了，我扪心自问可能不敢。印尼的教练员可能也是急于把整个比分扳平，所以要赶紧赢一局，这个怕是人之常情，不能说是错招，所以他们全力进攻。他们的想法可能是中国队已经领先了，在这样的大好局面之下可能会大举的进攻，在剩下的两局双打里面拼命赢一局，反正中国的两对双打都比印尼的水平差一点点，只有拼才有机会赢。这种情况下当然是越早动手越好。那么印尼可能就是根据对中国队的这个推测让自己的第一双打选手一定要拿下中国的第一双打。

而中国队则兵行险招，故意输球，这样一来，一方全力进攻一方有一放水，那么这个输赢就比较快了。

那么每对双打3局两胜，印尼是不是可以在赢了第一局后，在第二局开始故意放水争取时间呐？理论上也是可以的，但是一样的他们要面对前面的问题。

1 急于把大比分扳平

2 故意放水一个不当的话可能被中国队拿下，从而结束整个比赛。

这个决心怕是不好下，也很考教练员的智慧。他们是不是意识到了中国队的这个战术？可能没有，这个是个置之死地而后生的战术，一般人不敢用。所以说中国的教练员确实是很了不起。

就算是意识到了，印尼的决心也很难下，全局30分钟的情况下，第一局结束怕也就是10来分钟，教练员之间的意见要统一，队员要听从安排，坚决地贯彻教练员的指导思想。要是印尼队里面在有个小山这样的东西，就算意识到了也没什么用。

印尼队的教练员要是也想采用故意放水拖延时间，给林水境争取时间的方式来求得胜利的话。

他们大概要完成以下的步骤：

1 意识到林水境需要时间恢复。

2 在第一局双打的10来分钟过程里看出中国队的战术。

3 教练员迅速的意识到要拖延时间。

4 教练员之间取得统一。

5 场间休息的几分钟内给运动员布置战术，让他们故意拖延时间。但是同时要保证赢球。

6 保证运动员会坚决地执行战术，没有小山那样的东西捣乱。

这些事情想来应该在20分钟左右的时间里完成。而且是在大比分2：1落后的情况下，做个决定。这个要求对印尼队的教练的智慧以及印尼队的组织纪律性怕都是高了。

而在考虑这些事情的同时，一样要冒被中国队的第一双打翻盘的危险，那就是彻底的输了。

中国队的情况就不同，输了一局大比分是2：2，输的起，输得快反倒是好事情。

我估计当时印尼对中国的推测是，苏对韩，可胜。苏是他们当时最好的选手了，但是从来没赢过杨阳，他们估计不会估计到中国把杨阳摆在第一位，要不他们不敢这么排。这个安排应该是对着韩建等其他人去的，这个是个硬对硬的安排。韩建当时是中国的第一单打。印尼认为中国队会派他第一个出场也很正常。

刘对杨阳 输， 这个就是个田忌赛马的安排了。没什么特别的，不过杨阳当时不是中国队排名最好的就是了。准备好拚一下的。或者是刘对熊，这个也是个拼的格局。没什么特别的。

林对熊 ，或者林对杨阳，这个都可以拚一下。林的胜算可能高一些。

双打就是他们的机会多了。 他们的打算可能是单打赢两局，双打赢一局。就算是有意外单打赢一局双打赢两局的机会也很大。

他们对林报的希望太高了。以为他会赢，那么他最后就不必参加双打了。

所以熊国宝之一仗居功至伟，竟然赢了，而且拖垮了林。第一双打又极令人意外的迅速输掉，印尼没有了赌的本钱，只好让林水境拼了。全输。

我说的是现在削球选手的战绩不佳的原因，你却拿来旁证20年前的东东，还是你强，不过球盲一向如此，自己没见识，还硬说别人没见识，不得不服，不服不行，我服了，我不再跟你多说了，球盲通常是没有理性的，球盲通常也是不可理喻的。

俺印象深刻的有两次，都是球类运动

一次是篮球，2000年左右，亚洲级的比赛，忘了是亚运会还是亚锦赛，当时暴出了匹黑马-卡塔尔，这帮哥们小组赛力斩了中国，这下打乱了另一组的局势，亚洲级别中国基本上是无敌的，就是最强的老对手韩国输在10分以内算他赢。当时最后一场双方是朝鲜和另一个忘了名字的，结果双方打了几分钟不停的犯规，给对手创造机会罚球得分，罚球的当然也不傻，能扔多偏就多偏。最搞笑的镜头发生在终场前不久(当然不是比赛时间到了，是裁判实在受不强行终止了比赛)，朝鲜上了个二傻子，凭空胡抡居然蒙进一个，没把教练气死，最后朝鲜以2:0领先结束了这场闹剧。

更猛的是90年代东南亚的老虎杯，当时东道主越南号称很强，大家都想避开她，结果也是小组赛一场，好象双方有一支是马来西亚，两边也是磨磨几几为对手创造条件得分，好在足球不象篮球，两群糙哥乱跑90分钟0:0也说得过去，不过有一队还是更狠，他们在马上终场前居然在自己后场搞了次战术配合，攻进自家大门!俺看的是晚上中央台的10分钟体育新闻，这帮家伙进球后居然恬不知耻的互相庆祝，跟真的进球似的。据报纸描述，这之后的一分钟里落后的那方拼命跑过去帮对方防守，领先的疯狂象自己进攻，可惜时间不够了。更可笑的是那次俺没记错的话越南没得到冠军