主题：【原创】萨所知最匪夷所思的让球 -- 萨苏

以往有这个事件（运动员不同意让球，领导就决定弃权）么？，还是想当然？

那她的人品还不是原以为的那么差。

这个是我的信息不够全面，不过这个说法似乎只有这一个出处，还需要进一步确认。

至于体制的问题，我是认为有它的情和理，特别是在当时。这个各自保留意见吧。

但是她仅是反抗让球是不会招来这么多反感的。你对她赛后的言论轻描淡写的抹过，她如果没有伤害那么多人的感情，为何大家就是鄙视她呢，入外国籍参赛和中国选手对抗的运动员教练可多的是，其中去日本也有好几个。

这个问题也请你不要再回避。

得冠军是她小山的正当利益？你搞笑~~染指冠军的机会，是“让球”这个不公正的罪恶体制送给她小山的好么？不是她自己打出来的好么

所谓欲加之罪何患无辞了，幸好你没说她事先说了，领导即刻不给她饭吃

再说，事先就行，先一分钟也叫先，即便走到球台前，即将开球先打个招呼都交待得下去，领导能把她轰出球馆？

心眼里就没有过公平二字，搞突然袭击，不宣而战，招呼不打就拿下两局，就是不光彩不公正。赢了就被窝里偷着乐去，事后少摆出公平竞赛卫道士的脸孔来。

突破体制了，勇敢了，这就一俊遮百丑？哦，体制对她小山不公了，体制混蛋了，体制在大街上拉屎了，她小山就有权利在小胡同里撒尿？这什么逻辑？这就是“公平公正”？这就是奥林匹克宪章精神了？

即便她的行为客观上挑战了不合理的制度，主观上，那不是她的第一目的，甚至有可能根本就不是她的目的，所以犯不着给她脸上贴金。证据很明显，她的挑战不是堂堂正正的，也没有采取对体制冲击最大的方案。相反的，如果说最佳，她的全套行为不折不扣地最有利于她一己私利的最大化。

顺便说一句，仅就不让球一事而言，我服她小山的敢做敢为，即便究其细节，我也仅仅认为这是一个世俗的人，无伤大雅。风评如此，这是此人之后十数年的“自作孽”。对于小山自己，更不幸的是多年来这么多人替她描，结果当然越描越黑~~~哇咔咔

为了胜利，什么策略都是可以讲的。只要你最后成功了。

小山智丽算什么?还让叶永烈出来出头?以前是上海女浑,现在轮到男的了.

比这下作的多的事情多了去了

何况这还是在规则之内的

当时中国队教练决定谁上，还是以拿金牌任务为重，综合评议的结果是认为管上把握大些，所以有了让何让球的决定，其实乒乓球里有过类似情况，A克B，B克C，C又克A，而竞技比赛，未必就一定按照他们的思路那么发展，他们只是去找自己认为最有利的途径，但是说他们为了个人恩怨把国家利益放在一旁，那是有点想当然了，他们不可能按照个人喜好安排不可能赢的人上，当时情况是管上把握大些，何上把握没那么大，不过何不服从安排，并且成功突破自己，拿回了冠军，但是这不代表管上就拿不回冠军，你可以说教练组保守顽固，但是他们的出发点只有一个，为了中国拿冠军。

至于小山，最让人讨厌的是94年一战，那时候全国人民看的直播，厌恶的种子是她自己埋的，现在来抱委屈，早知今日，何必当初？

教练真的把自己的喜好看得比国家利益重要？这可是关系到他自己的身家前途，如果单单看战绩排名决定的话，那么还打啥世界杯？当年决定的重要因素是因为何对韩国人胜率低，觉得由管出战把握更大点，和她过去的冠军个数有多大关系？也许她一直都是老二老三，但是能够打梁英子把握大一点就让她上。

我开始就说了，让球事件并不让我讨厌小山，相反我觉得她和教练组都有自己的原则，她也是有勇气的，但是我理解双方当时彼此的选择，真正让人讨厌她是94年广岛一战，当年看过电视的人，恐怕不反感她的人很少，中国人又不在乎一块亚运金牌，尤其是乒乓球，中国这种金牌实在太多了，据说有的地方体育院校世界冠军太多，不得不把乒乓球冠军格外弄出来，没法和其他世界冠军一样享受世界冠军待遇，海外军团有的是人，但是全国人民都讨厌的惟独小山一人，根子恐怕还是她自己身上。

请问梁英子应对何智丽那样的速度快的弧圈球打法和应对管建华那样的速度慢的削球打法，哪个运动强度高？决赛一边倒的结果已经给出了答案。

现在谈让球对不对，后事不能影响前事的结果，不要戴有色眼镜做判断。