leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
原来你的治病就是大剂量砒霜治百病啊，哦，知道了，有效是科学本质，不予讨论的。你继续嗨。
要不继续讨论天花？还是说天花也是科学本质？疗效也是科学本质？安全性也是科学本质？
就你举的天花啊，怎么不承认了？你倒说过具体的疾病西医能治的啊，你啥时跟我说清楚了的啊？怎么连事实都不承认了么，要不我们继续说天花？西医能有效治疗吗？为什么你说其有效？通过统计就说明有效，即使其安全性有问题？统计查不出安全问题也算有效？有效控制偏差和混杂因子？ ...
那已经不是信徒了，而是教徒了。凡人不可妄测主，主的光辉照耀一切。凡是涉及科学是否存在未知领域的讨论，一概不予回应。相信一个东西，却不愿讨论其本质与局限，令人费解。 ...
中医当然有相应指标或者参数，但不仅是指标与参数，望闻切问搜集的不是指标与参数是什么？只不过你不愿承认也不愿去看中医的医案罢了。 西医的临床，也是无法有效控制偏差和混杂因子的。现在FDA的统计做得应该是最严的，可人家自已说这么严的原因不是为了“有效”，而是为了“safty"。如果统 ...
统计讲的是数据，提供数据给科学研究，但科学研究的个体数据是相同的，所以1+1=2。而医学不一样，一个120斤的人加一个130斤的人等于250，两个人是一样的吗？除了体重方面的考量，还有身高、性别、年龄等。 科学引入医学以后变成了什么样子呢？个体加起来算一个平均数！是不是这样？为了 ...
周边小样本统计，你这可能是溶石，8X9MM大的已经很难排出来了，卡住送急诊的可能几乎快100%了，除非检测有误或你天生异禀。 ...
认识和治疗疾病的方法和手段不同本质就是对生理病理的认识不同，这在中医这个开源架构来说很正常，但在追求科学化标准化精细化的西医来说就有点不“正常”了。 感冒95%以上是病毒性的，国内医生动辄拿出“尖端武器”，用抗生素对付感冒病毒，而且从口服到注射，又从注射到挂水逐步升级。在北美，对 ...
人家原文不是说过么，葛根汤松紧是根据中医经络理论来的，并且经过了临床检验。它为什么能松紧，中医认为是其作用在了正确的经络上。 [QUOTE]葛根汤，中医方剂名。出自《伤寒论》。为辛温解表剂。具有发汗解表，升津舒筋之功效。是风寒束表、太阳经输不利（或内迫大肠）证的常用方剂。主治外感 ...
所谓「某某药材有什么化学成分」之类的，甚至有一些人说什么中医的针灸是作用在人的「神经」，在中医看来都是假传，那些怎么会是中医在应用的理论系统？ 网上找了下，中医对“有效成分”的代表性态度基本如下： ==== 外面有很多中医师都很会说「假传」。 他可能告诉你说： ...
临床是要面对事实的，而人不会按理论去生病。总的来说我还是倾向临床，毕竟大科学家用上帝掷色子的比喻也比较常见。 ...
这个世界从来都是先有医，然后才有药物。没有医的话只有一个个的植物，矿物，化合物而没有药物，这是基本逻辑。从来废医即是废药，哪来的废医存药，怀疑这不过是利益相关者连基本逻辑都不要了的忽悠罢了。 ...
我上面一直都在说你的问题是”找人要一个传统医学有效治疗疾病的例子“，众河友都看得很清楚。但你一直在回避去澄清有效无效的标准与安全性是否有关的问题，一会儿安全性当然是疗效的一部分，一会儿又是“你对现代医学的安全性感兴趣，这很好，但我要的是一个传统医学有效治疗疾病的例子，与安全性无关 ...
首先是你在问别人要举个传统医学能有效治病的例子，众多河友以自身及身边的经历来举例，被你一概以个体经历来否定其有效。这种情况下别人当然得问你的有效具体是指什么，有无客观标准，不然别人怎么知道该找什么东西给你，还是说你认为有不有效你说了算？ 我代替大家问出来了你的有效的具体标准是什么 ...