五千年(敝帚自珍)

铸剑

注册:2009-10-10 04:41:03
从五品上:朝请大夫|游骑将军
💧228827
🌟28063
💓7627

家园

被推荐 / 14 上页 下页 末页
2010-11-10 08:18:28分页 全看 树展
🙂你为蜀生的辩护是不成立的,甚至直接导向了相反的结论。 ↑43 ↓0
蜀生是否清白,其实在铁手公告后已经不重要了。但我还是指出,人间树兄现在为蜀生所作的辩护是不成立的。 首先,蜀生和陈mm政治立场相同的判断不成立。 相反,这两人在当下的中国政治谱系中是立场大不同的。他们在民族主义等问题上有共通处,但在经济基础和上层 ...
2010-11-04 21:12:33分页 全看 树展
🙂与铁手交流两个法律概念:紧急避险与举证责任。 ↑7 ↓0
[url=http://www.here4news.com/article/3152805]铸剑:与铁手交流两个法律概念:紧急避险与举证责任。[/url]
2010-11-04 21:19:04分页 全看 树展
🙂与铁手交流两个法律概念:紧急避险与举证责任。 ↑122 ↓1
我认为您批评蜀生门事件中群众反应过激、“上纲上线”是不恰当的,这可能是由于缺乏一些法律知识导致的。 举个例子吧,假如一个女孩受到了严重的性骚扰,路过群众看到了,愤怒的打了他一顿。后来出来个人说,作恶者是精神狂躁症犯了,不是有意的。那么是不是我们就该批评这些愤怒的群众呢?wxma ...
2010-11-03 09:58:46分页 全看 树展
🙂您这个主题帖在干什么呢? ↑19 ↓1
这是一个与西西河争论无关的原创帖?不是情绪贴? 为什么要给自己的扣帽子,构陷别人,扩大争论的帖子,贴上保卫西西河的标签?把您正在做的事情对照下您这篇文章吧。 我以为,按照您这个保卫西西河的含义,您首先应该删掉自己这个主贴。然后,大家一起去劝铁手删掉他的 ...
2010-11-02 20:33:46分页 全看 树展
🙂铁手先生有一副奇怪的眼镜 ↑120 ↓2
铁手作为论坛的站长,在经过他的一番调查后,给出了蜀生门的结论:1、蜀生门是个误会;2、感谢那些掌握“盗链真相”顶住压力为蜀生辩诬的河友;3、那些指责蜀生的人被现象蒙蔽了研究,应该勇于愤怒地自我反省。 事实真相各人有不同的观察和理解,我不敢说这个结论必定不正确。我只觉得这个结论的 ...
2010-10-31 02:04:36分页 全看 树展
🙂我决定装一次公允。 ↑60 ↓0
不同意一下你和老酒、厚积兄等人的看法。我看这是一个以过失开头,却由于个人的某些私心,没有采取适当措施防止影响扩大,甚至放纵了伤害后果的过程。 本来呢,蜀生的跟帖是有些轻浮,但本意应该不是贴huang图的。问题是错了以后,立即删帖本是对西西河、对陈mm伤害最小的 ...
2010-11-01 07:37:48分页 全看 树展
🙂一、为什么13亿人里会选11只“猪”去踢球? ↑133 ↓0
这些年,每次中国足球的重大比赛结束,总听到有人愤慨:13亿人呐,咋选了11只猪去踢球?这话的早期版本是“一亿人里选一个,怎么就选不出11个会踢球的呢?”。没想人口从11亿升到了13亿,足球的亚洲排名倒下滑了好几位,对球员的评价也从不会踢球升级到“猪”了。 不过,如果仔细一研究, ...
2010-10-31 22:08:49分页 全看 树展
🙂谈谈中国足球水平为什么会下滑(引子) ↑149 ↓0
我是个球迷,一个中国足球的球迷。 上学的时候,寝室里没有电视机,逢比赛只好去教师家属区蹭电视看。一次夜里,正在换睡衣的女主人突然看见窗外有两个黑乎乎的脑袋,一声尖叫把我和球友送到了保卫处。我本来懊恼球赛没看完,结果球友的话让我更懊恼了:戴眼镜的家伙比我1.5的视力看到的还多,居 ...
2010-10-30 06:03:56分页 全看 树展
🙂从相反的视角来和emyn兄唱和一下。 ↑67 ↓0
emyn兄对党内高层的立场坐标做了精彩的分析。分析是按照站队表态的版面重要性进行加权,社论最重要,体育版打酱油分量最轻。我决定试试从相反的角度,即认为站队表态时立场的表达,会因为权力斗争的权变需要遮掩了表态者本人的真实立场;而体育版打酱油时,特别是事务处理中的文本更真实表达了其内 ...
2010-10-26 20:00:00分页 全看 树展
🙂人民日报署名文章的信号 ↑119 ↓0
[url=http://news.sina.com.cn/c/2010-10-26/221921356882.shtml]沿着正确的政治方向推进政治体制改革[/url],这篇署名“郑青原”的人民日报文章被新闻联播提前播出。作者的名字就是正本清源的谐音,是对前期政改争论的党 ...
2010-10-13 21:44:36分页 全看 树展
🙂谈谈我对网站经济建设和政治争论的看法。 ↑101 ↓0
您要搞好网站的心情十分理解,做出的努力和成效大家也都看在眼里。但把网站建设和建国后两条路线类比,我觉得未必很准确。 实际政治斗争的产生,根源是不同团体围绕经济建设成果的分配争夺,都是试图建构更有利于己方的经济与政治制度。而网站上的政治争论跟网站经济建设生产出的网 ...
2010-10-13 07:52:14分页 全看 树展
🙂商榷一下:信威关系与思想控制 ↑74 ↓0
不打兄的分析很精彩,赞同的话不多说了,谈谈我的不同看法。 一、信威关系 不打兄关于先信后威的分析很准确,但把它局限在共产党革命过程中,隐指其为共党特色。其实,这个信威关系乃是人类社会的普遍规则,共产党只不过重复了这个规则运作过程而已。从大禹、诸葛 ...
2010-10-12 06:54:46分页 全看 树展
🙂你很坦诚,承认了自己在搞政治影射。 ↑51 ↓0
你承认了自己是在人文版面谈政治,影射周以及你眼里的周一类的政治人物。坦诚总是好的,让某些想为你遮掩的人白白辛苦好几贴,这点我很欣赏。 影射史学这个帽子在你这个坦诚下已然成立了,只是你认为影射很好,我认为用小说中的虚拟人物搞不可证伪的政治影射,这种风气不好,是文人 ...
2010-10-11 19:57:52分页 全看 树展
🙂主贴伪装的很好,所以应该指责揭去其伪装的河友。 ↑25 ↓0
当河友指出主贴的政治影射时,楼主本人加以了确认。这正说明了主贴隐藏的旨趣所在,本该赞赏跟帖河友的阅读理解力才对,而您却指责起河友的解读了,这个逻辑真很有趣。 难道这个政治影射是跟帖河友外部强加到楼主身上的?或者,应该支持政治观点在人文版面的影射表达,禁止河友指出 ...
2010-10-11 11:06:37分页 全看 树展
🙂萨苏河友,我觉得您应该心情放轻松些。 ↑35 ↓0
首先,我没觉得您扮演了法官,也不认为您有扮演法官的资格。我俩的交流很不错,您无需道歉,也希望我的发言没有让您觉得有需要道歉的地方。 其次,我觉得您应该放下思想包袱,放松心情。在政治论坛里交流,无论是肯定革命还是否定革命,大家都是为了自己所倾向的共同体利益或者意识形态 ...
被推荐 / 14 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河