主题：【文摘+牢骚】 -- 抱朴仙人
共:💬19 🌺27
复 【文摘+牢骚】
从文章看明清的三位文人似分别指袁枚、郑燮和唐寅。比如去掉“第三为郑板桥”这一句就通顺了，或者“第三为”本来是别的什么字，但是编辑自做主张地作了修改，我觉得作者还不至于出这样的差错。
但是编辑要修改总该让原作者过目一下的啊！总之不管是谁的错都是不应该的
- 相关回复 上下关系8
😄【文摘+牢骚】 20 抱朴仙人 字2229 2007-03-22 07:24:12
🙂不知道报纸的编辑是否有责任校对修改 踢细胞 字276 2007-03-22 13:16:01
😁也许是他本人 雪个 字168 2007-03-22 10:58:58
😁也许是编辑的时候出了差错吧
🙂赞成 商略 字253 2007-03-24 13:18:05
🙂一直没顾上打招呼 1 萨苏 字20 2007-03-22 08:50:45
😄啊，老弟好。创作勤奋，愧煞某家了 抱朴仙人 字120 2007-03-22 09:08:53
🙂有点想笑又笑不出来的感觉。 1 章倩 字0 2007-03-22 08:30:00