主题：中国社科类“学者”的通病-臆造数据和事实 -- autoeagle

今天看了水寒的一个老帖《中国的人口问题也可以在欧洲历史上找到痕迹》

其中有这样一段：

“英法两国对付人口压力的两种方式产生的后果截然不同。1800年法国人口2744万，英国人口1500万左右（其中本土人口1000万左右，移民美洲、澳大利亚、新西兰等地区的500万左右）。现在英法两国本土人口均为六千万，就是说这两百年，法国本土人口增加2.2倍，英国本土人口却增加6倍。而法国移民远远比英国移民少，比较集中的是加拿大的魁比克省。现在美国人口2.957亿，加拿大3280万，澳大利亚2000万，新西兰400万，美国、加拿大人口中英国移民后裔占40%以上，澳大利亚、新西兰人口中英国移民后裔占70%以上。那么最为保守估计，1800年的时候1500万英国人现在的后裔有2.1亿，增加14倍（同期中国人口只增加3.2倍）。而法国加上移民后裔也只增加2.5倍左右，就算现在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰人口中10%是法国移民，最乐观估计也绝不会超过3.5倍。”

但根据美国人口普查，确并非如此，实际上美国人口中英国移民后裔占8.7%，这一个错误使其“最为保守估计，1800年的时候1500万英国人现在的后裔有2.1亿”，出现了1亿人的误差。这些公开数据利用互联网是非常容易获得的，但某些社科类“学者”懒得在google进行一次简单的查询，而随口忽悠一个数据，然后用这些臆造的数据作为自己论证的根据。这似乎是目前中国社科类“学者”的通病。所以现在对于中国社科学者的观点，我一概表示不信任。因为包括一些“著名学者”在内，他们没有引用数据和史实时注明出处的学术习惯，却有自己创造数据和史实的爱好。最近又开始炒的“德国国王和磨坊主的故事”就是一例。

　“　这项于2004年7月完成的人口普查显示，原与拉丁美洲裔人口相当的非洲裔人口现已落居第三，为3750万人，占全国人口的12.8%。拉美裔人口比四年前成长1.6%，非洲裔人口只成长0.5%。

　　亚裔人口为一千二百三十万人，占4.2%，较四年前增长0.6%，是第三大非白人族群。

　　印地安人及阿拉斯加原住民二百八十余万人，占全国人口约1%。夏威夷原住民和太平洋岛民五十万五千人，占0.2%。

　　根据这一统计，美国人的血统以德国裔最多，占15.2%。其次是爱尔兰裔，占10.8%。非洲裔名列第三，占8.8%。

　　名列美国人十大血统的还有英国裔，8.7%；墨西哥裔，6.5%；意大利裔，5.8%；波兰裔，3.2%；法国裔，3%；美国印地安裔，2.8%；苏格兰裔，1.7%。

　　有中国大陆血统的美国人占0.8%，菲律宾血统也占0.8%，韩国血统占0.4%，台湾血统占0.1%。”