主题：【原创】汉尼拔征战记之四：绝地伏击 - 特拉斯米尼战役 -- 史鉴

罗马史家尊称费边为“罗马之盾”，赞扬他以僵持战略挽救了国家。费边(Quintus Fabius Maximus)出身罗马元老贵族，在此之前已经两次当选执政官，一次监查官。费边名字里的Maximus(拉丁文“伟大”之意)是他的曾祖父在萨姆尼特战争中赢得的尊号。费边的另一个外号是“斑脸”(Verrucosus)，因为他嘴唇上天生一颗硕大的疣子。史书记载，费边幼时是个愚钝的孩子，性格拘谨，成年以后经过不懈的努力，才成为出色的军事将领和演说家。费边得益于祖辈的荣膺，政治生涯一帆风顺，42岁当选执政官，率军北伐阿尔卑斯山民利古里亚人(Ligurians)大获全胜，因此被授予凯旋式。费边肯定参加了第一次布匿战争，但古典史料没有留下相关的记载。

独裁者违背罗马共和政体的基本原则，那就是防止单个人拥有绝对的权力。因此只有在国难当头的关键时刻，罗马人才愿意接受这样的权宜之策。独裁者一旦产生，除护民官以外其他所有官员的军政权力立刻失效，必须无条件听命于独裁者。罗马上一次任命独裁者，是32年之前的第一次布匿战争，当时罗马海军在德莱帕纳海战遭受致命打击，损失300艘战舰，两位执政官因此身败名裂，罗马不得不推举一位独裁者，期望扭转局面。

费边当选独裁者的曲折过程，折射出罗马高层的政治斗争。按照惯例，独裁者并非公民大会选举产生，而是由现任执政官指定。李维记载，由于元老院无法和塞维利乌斯取得联系，只得诉诸于公民投票。这个理由让人难以置信。汉尼拔或许截断了陆路交通，海路依然畅通，而困守里米尼的塞维利乌斯大军肯定是通过海路补给的。后世学者揣测，费边和塞维利乌斯分属两个不同政治派别，代表两种截然不同的战略思想。费边及其支持者主张通过僵持战略逐步消耗汉尼拔的兵力；而以老西庇阿为首的主战派依然寻求同汉尼拔决战。此时费边派别在元老院占据上风，塞维利乌斯因此失去了指定独裁者的权力。罗马公民大会推选费边出任独裁者的同时，还选举米努西乌斯(Marcus Minucius Rufus)担任他的骑兵统帅(Magister Equitum)，也就是副手。这显然是为了照顾主战派的情绪。米努西乌斯后来公开反对费边的战略，并险些酿成又一次惨败。

费边上任以后，致力恢复罗马人民的信心。由于罗马民众普遍将战役失败归咎于弗拉米尼乌斯的不敬神灵，费边投其所好，指派一名司法官仔细查阅罗马人的圣经“西庇尔预言”，并主持盛大宗教仪式以求神灵眷顾。波利比乌斯发现罗马人的宗教迷信相当荒唐，认为元老院只不过借助宗教来控制贫穷愚昧的老百姓。无论如何，宗教仪式和牺牲贡品起到了稳定民心的作用。

费边接下来组建两个军团加强罗马城的防务，并指派专人保证野战部队的供应，然后下令“焦土抗战”，战区乡村的罗马百姓必须烧毁自己的房屋和田园，迁移到附近的要塞里寄住。得知汉尼拔并没有向罗马进军，费边率领两个军团北上，去接收塞维利乌斯的部队。动身之前，费边致信塞维利乌斯，指示他将部队带到纳尼亚(Narnia)待命，并解散自己的仪仗护卫，以普通公民的身份前来拜见。两人会面以后，费边派塞维利乌斯回罗马接手海军，拦截出现在西西里海外的一支迦太基舰队。

此时费边统帅的4个罗马军团大约有4万人的兵力，但核心是特雷比亚战役幸存的部队，加上刚刚招募的新兵，士气低落，缺乏磨合，远没有形成一个战斗集体。雪上加霜的是，罗马前两次战役损失了将近1万骑兵，目前骑兵匮乏，严重影响了部队的机动作战能力。因此费边大军无论质量还是数量，都不足以和汉尼拔一战。

8月间，费边率领大军向东进发，逼近汉尼拔。此后的几个月里，这两位战略大师斗智斗勇，纵横捭阖，演出一幕精彩纷呈的大戏。