五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】谈打而不登 ?C 与萨苏商榷《大国之怒》 -- 晨枫

共:💬64 🌺27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 大方向来讲和您没有冲突

本人前文肯定没有举手投降的意思,前文的中心思想,是反对晨老大略有点书生意气的封锁战,封而不打的想法,而提出台海战应用以狮博兔的态度,出全力首战决胜,彻底登陆解决台独。

信心应该建立在对敌我实力的客观评价之上,庙算之时,更应料敌从宽,料己从严。通盘而言,美国的实力优势无法否认。我们所有的,只是因为地利优势,在美国对其战力充分投送之前的这一段时间内,在台海的局部有限的战术优势。所以我认为这才应该是我们的胜算点,所以前文说台海战争的要诀,在于“时间”二字。

我认为如果登陆战失败,仗打到长期战争那份上,台海战役起码已经“不胜”了:美国以台海消耗和遏制中华崛起的大战略目标已经达成了,而我们的战略目标本应该是在可以接受的代价下统一台湾,突破第一岛链。

您举了伊拉克的例子,我们确实不能是伊拉克,我们一直嘲笑美军在伊拉克的伤亡,但却有意忽略了伊拉克所付出的代价;在军事和综合实力不如美国的前提下,如果美国军事投送顺利完成,击败大陆海空军,如果美国不攻击大陆本土而只在台湾驻军,我们会选择以更高的代价,和美国及台独在台湾进行长期战争么?我们和美国之间,到底会是谁消耗谁?我们有远程攻击能力没错,可人家的更强啊,真朝台湾扔核弹么?

或者人家不驻军,击败我们海空军以后打道回府,我们又该如何收场?美国的战略意图本来就是在台海拖住中国,维持现状,他打完就收工要收什么场?大陆比台湾军事回复力是强,比美国呢(注意,海空军)?海空军和两硒登陆力量的建设得好几十年,那中国这一个世纪不又被困住了?

别小看美国,百年列强,总体而言人家的眼光和毅力仍然只会比我们的强。中国是它下个世纪唯一的对手,而世界霸权是人家的核心利益。如果一旦落到双方付出的代价不成比例的时候,我们的战争决心又能维持多久?

西周,南宋,晚明,晚清,我们的战争决心又维持了多久?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河