主题:【原创】谈打而不登 ?C 与萨苏商榷《大国之怒》 -- 晨枫
本人前文肯定没有举手投降的意思,前文的中心思想,是反对晨老大略有点书生意气的封锁战,封而不打的想法,而提出台海战应用以狮博兔的态度,出全力首战决胜,彻底登陆解决台独。
信心应该建立在对敌我实力的客观评价之上,庙算之时,更应料敌从宽,料己从严。通盘而言,美国的实力优势无法否认。我们所有的,只是因为地利优势,在美国对其战力充分投送之前的这一段时间内,在台海的局部有限的战术优势。所以我认为这才应该是我们的胜算点,所以前文说台海战争的要诀,在于“时间”二字。
我认为如果登陆战失败,仗打到长期战争那份上,台海战役起码已经“不胜”了:美国以台海消耗和遏制中华崛起的大战略目标已经达成了,而我们的战略目标本应该是在可以接受的代价下统一台湾,突破第一岛链。
您举了伊拉克的例子,我们确实不能是伊拉克,我们一直嘲笑美军在伊拉克的伤亡,但却有意忽略了伊拉克所付出的代价;在军事和综合实力不如美国的前提下,如果美国军事投送顺利完成,击败大陆海空军,如果美国不攻击大陆本土而只在台湾驻军,我们会选择以更高的代价,和美国及台独在台湾进行长期战争么?我们和美国之间,到底会是谁消耗谁?我们有远程攻击能力没错,可人家的更强啊,真朝台湾扔核弹么?
或者人家不驻军,击败我们海空军以后打道回府,我们又该如何收场?美国的战略意图本来就是在台海拖住中国,维持现状,他打完就收工要收什么场?大陆比台湾军事回复力是强,比美国呢(注意,海空军)?海空军和两硒登陆力量的建设得好几十年,那中国这一个世纪不又被困住了?
别小看美国,百年列强,总体而言人家的眼光和毅力仍然只会比我们的强。中国是它下个世纪唯一的对手,而世界霸权是人家的核心利益。如果一旦落到双方付出的代价不成比例的时候,我们的战争决心又能维持多久?
西周,南宋,晚明,晚清,我们的战争决心又维持了多久?
- 相关回复 上下关系8
😄不能同意 2 oiler2 字975 2007-03-22 14:39:17
🙂您也把这场战争看简单了 1 枕头 字1261 2007-03-25 23:56:32
🙂我不明白你为什么没有自信 jsj97 字1383 2007-03-22 04:45:41
🙂大方向来讲和您没有冲突
🙂为什么美国人扩大战争就是疯子,而我们扩大就不是呢? FlyGeneral 字0 2007-03-22 15:20:26
🙂这种论调在参谋系列中似曾相识啊,亲切亲切。 莱斯特山人 字0 2007-03-22 14:01:48
🙂你为什么不设想美国人很可能不参战呢? 冰冷雨天 字0 2007-03-22 06:34:09
🙂和晨大唱反调 2 冰冷雨天 字618 2007-03-22 00:06:24