主题：《战国风流》　之　吴起（２） -- Bater

《战国风流》　之　吴起（3）

‘楚悼王素闻起贤’，眼看着北面的邻国蒸蒸日上，心里羡慕死了魏王有吴起这样的王牌，如今魏王把这张王牌拱手相让，悼王除了高赞魏武王慷慨之外，内心自少不得骂此子蠢才、SB。

吴起一到，楚悼王立马任其为相，以国事相托。

吴起于是又在楚军中实施变革，并效法李悝，把改革深化到政治领域。和治军一样，吴起在政治领域也推行精兵简政，淘汰裁减无关紧要的冗员，并停止那些八杆子打不着的远亲王族成员的按例供给，省下的钱米，‘以抚养战斗之士，要在强兵’。

在楚悼王的铁腕支持下，吴起变革卓有成效，尤其是楚军战斗力显著提升，‘于是难平百越，北并陈蔡，却三晋，西伐秦’，楚国地盘之大达到前所未有，几乎等于其他所有诸侯国的领土之和，诸侯无不‘畏楚之强’。

谁知道好景不长，吴起没干几年，力挺吴起的楚悼王就因病医治无效于公元前381年壮志未酬。那些因吴起的变革而失却爵位、俸禄的‘宗室大臣’，早对吴起恨得牙根痒痒了，‘尽欲害吴起’。

吴起相楚，虽然让楚国强盛一时，然因为历时过短，其变革是不彻底的，与当初在魏的变革以及后来商鞅在秦国的变法都不可同日而语。尤其在楚悼王死后，悼王的儿子肃王虽然‘使令尹尽诛射吴起并中王尸者’，因此而致灭族者多达七十多家，然而在肃王心中，此举未必就是为吴起复仇，反倒是为了他爹以及为了他自己找回面子的成分居多。肃王本人并不认可吴起的变法，一个不争的史实是，吴起死后，他的那些强国措施并未延续下来，换而言之：楚国，复辟了。

一朝天子一朝臣，这就是独裁政体下的宫廷哲学，昭若魏文侯、楚悼王，自有吴起的用武之地，魏、楚也因之强盛；昏如魏武侯、楚肃王，只能是把吴起及其心血扼杀。到了魏文侯的孙子惠王，更是把祖上积累下来的产业挥霍殆尽，两次被田忌、孙膑率领的齐兵击败，魏国终失强国风采；楚国地盘虽大，在战国期间却一直只有唱配角的份，虽然它的地理、人口资源等并不逊于西秦。

初，本人欲觅一楚人列于本系列“十大”之数，终不可得。唯能叫得出名的楚将项燕，却是因其孙子项羽而成名。或许这便是亡国的原因，也是射杀吴起的报应吧。

司马迁评价吴起，认为他的被杀是因为‘刻暴少恩’，本人并不完全认同。须知在那个特定的年代，不强兵就是等死，要强兵就需要钱粮。吴起要变革，无可避免的损及这些世袭的旧奴隶主，不诉诸铁腕、不采用蛮力，谁又能甘心交出其既得利益呢？实在想不出用什么办法可以即对他们“多恩”，又能从他们手里索要利益。在那么个特定的时代，是大刀阔斧变革旧的体制、使之更加高效迅捷，还是委屈求全、安于老牛拉破车更能达到富国强兵的目标？

正是：一朝天子一朝臣，风流何须善此生？