五千年(敝帚自珍)

主题:聊一下中国内地的房价吧 -- 小楼

共:💬131 🌺57
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 实际上我们俩的观点不全是相反的

如同laozhong兄所言,土共是否仍然是低收入阶层的代言人,这个是最根本的核心要害。土共肯定不是低收入阶层的代言人,但也不是富裕阶层的代言人。因为它是通过枪杆子得到的,不是通过富裕阶层支持得到的。

实际上我们俩的观点不全是相反的,只是我分析中国的时候,不会用分歧欧美的方法。小楼兄的许多观点放在欧美是对的。但放在中国则行不通。原因很简单,欧美是建立在民选基础上的,中产阶级(比较富裕的阶层)在政治上拥有很大的势力(各级行政长官是选民选出来的),经济有很强的独立性(由市场经济发展出来的)。而我们,政权是建立在枪杆子基础上的,各级行政长官是由党组织决定的,就是有钱人都需要依附于政权上,封建社会是士农工商,现在是士商工农。要不为什么现在许多资本家热衷于混进政协,作“红顶商人”。而且现在许多资本家(比如周正毅)靠政府的政策扶持起家的。比如,房地产业,没有政府的(明里暗里的)支持,房地产商如何搞定那些钉子户?

整个富裕有产阶级的自身需求对低收入阶层的无形强力压迫,这些富裕有产阶级是如何富的(从改革开放前的大家一起穷)?党的政策,政策向哪里倾斜,哪里就富起来(80年代珠三角和90年代地长三角就证明了)。官僚资本家首先是官僚,然后才是资本家在现在的中国,党就是最终裁判,“说你行你就行,不行也行;说你不行你就不行,行也不行;不服不行”。这就是为什么“千万别不听党的话”

可以说,中国政府是目前世界上最强势的政府,有各种办法对付国内其它利益集团。这种地位,党肯定会不顾一切地握到手里而不让它丧失的,会用一切办法维护目前地地位(包括抛弃了工人阶级)。否则就完了(东欧和前苏联各国已经证明了这点)。所以我说,维护中国共产党的执政党的地位(体现为维护党地安定团结地大好局面)。这才是中国真正的“一个中心”。 实际上,我现在看待国内问题,就是基于此。

我认为,政府将大力发展第二产业(主要是制造业)作为国家地发展目标,以实现四化,进入发达国家行列,学欧美的成功方法来缓和国内矛盾。这是对的,因为制造业是根本,房地产是建立在制造业的基础。举个例子,加拿大地广人稀,孟加拉人口密度超过我国,但房价呢,加拿大的高还是孟加拉的高?

现在,我们的工业发展还不够,还在给欧美日本打下手,目前国内有哪些公司达到美国的微软、Intel、GE,日本的丰田、本田、Sony、松下,欧洲的Philip、西门子的水平(世界大跨国公司)?可以说是“革命尚未成功,同志仍需努力”。这种情况下,如果房地产阻碍了制造业的发展,或者需要牺牲房地产来维护制造业的继续快速发展,中央会抛弃房地产的(当然会采取措施减少所需付出的代价)。

我的看法是,如果当前我们的外向型经济能继续快速发展,中央肯定会继续忽视房价高企;反之,中央就会抛弃房市,就像当初抛弃股市一样。

“政治经济可能被某些人挟持”,国内任何其它利益集团都不可能挟持共产党,他们只能将某些忘了本的党员(忘了是党给他的官)拉下水。而如果,这些党员(比如陈良宇、殷国元等)损害了集体(就是党组织,就是整个官僚集团)的利益,到一定程度,他们将面临党组织(包括和组织一起被损害的其它同志们)的惩罚。那些房地产商的背景有当年赖昌星(有军队和国安的背景)强吗?那些房屋业主(包括那些有多处房子的富人)有那些吃不上饭的下岗工人能闹吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河