主题:【原创】工业故事:奇瑞的故事(0) -- 碎片与记录
应当把企业的产权和企业的管理分开来看,两者之间未必有必然的联系。以前我也是知道欧洲的很多国家还保留着部分国有企业,但是多在一些什么航空,兵器,市政交通的领域里,因为投资大,风险大,或者是关系民生,只好政府买单,现在看来不尽然。Absolut Vodka算是个例子吧,这个可是个完完全全的瑞典国企了(wholly owned),而他们在竞争激烈的国际酒精饮料市场上的成就也是有目共睹的(世界第三大烈酒品牌)。还有,我们的青啤在很多年里走的也还稳健么。
至于拉罗谢尔说到的“产权改革的终点就是私有化”,并且提到撒切尔夫人卖国企,呵呵,我想这个论点可是太武断了。就英国的私有化来看,目前总的情况看起来还是争议相当大,正负作用都有,至少是英国人自己并不认为他们已经成功的到达私有化的终点了。比如私有化后的英国铁路的问题就很突出,最终又在2004年由有政府背景的公司接管。此外,在一些不可能产生竞争的领域(比如市政供水和航空管制,机场服务等等)进行私有化只会产生垄断,这个可是个大忌讳!甚至已经由国家立法禁止自来水的私有化了。
上面这些只是随想随写,结果又突然想到为什么没有人整理一下西方所谓市场经济中那些成功的国有企业的案例呢?比如说前文提到的Absolut Vodka,我是在看到marketing的case时无意中注意到的。我想也许会对国内的国企改革有所借鉴吧!
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂铁手说的这些,当然是对的 11 碎片与记录 字1075 2007-04-12 22:30:41
🙂是,我也认为在委托管理上,国有企业与一般的大企业没有本质 桥上 字32 2008-08-21 23:31:39
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂有道理,送朵花
🙂关键还是要有一个合理的反馈机制 1 qwert01 字657 2007-04-13 14:29:36
🙂这个“过敏”其实很好 2 大黄 字618 2007-04-12 23:22:14
🙂归根结底,那些人并非看不清这个事实,而是不敢相信事实 1 天空黑鹰 字148 2007-04-12 22:47:02
🙂产权改革的终点就是私有化 拉罗谢尔 字876 2007-04-12 13:54:45