五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】既生瑜,何生亮 -- 晨枫

共:💬81 🌺128
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 唉,想不忽悠都不行啊

我的观点是:在战斗机面前,强击机和武直的生存力没有原则性的差别,在这一点上,炮艇机也一样;但对于地面防空火力和利用地形地物隐蔽的能力方面,炮艇机就不能比了,这是炮艇机在现代战场上生存力不足的最大原因。

AH-64的航炮的穿甲能力有待考证,不过这也是可以发射APFSDS-U的哟!谈弹药/目标数吧。GAU-8的精度可能高,但瞄准可是要搬动整个A-10啊!低空阵风、规避地面火力、飞行轨迹的偏差,等等,造成瞄准偏差的因素太多了,要把炮弹的弹迹挪到那个密位还真不容易呢。至于15秒的炮弹量是不是足够,不能和战斗机比。航炮不是现代战斗机的主要作战手段,那是到万不得已的时候才用的。战斗机一次出击能用导弹干下一架敌机已经是不错的战绩,用航炮干下一架那是值得炫耀的了,要是用航炮干下两架,霍霍,那是传奇式的了。但是A-10的航炮不是用于一次出击干掉一辆坦克的。80年代时,美国就指望空军和武直挡住苏联的装甲洪水,一次出击不干掉十来八辆是挡不住的,那15秒的炮弹量就不是很多的了。

AH-64不会从1000米打到500米,更不会扫射。有那样的精度,打点射是最合适的。

反坦克导弹最主要的用途就是打坦克,否则就不叫反坦克导弹了。小牛的单发威力和射程都比地狱火大,但这不等于它有分身之术,一枚导弹还是只能打一辆坦克。用作防空压制(SEAD,Suppression of Enemy Air Defense)的话,这是另外一个事情了。武直的射界就是4公里以内,再远的话,就不是贴地飞行的武直能看到的了,导弹射程再远没有意义。在这个距离内,地狱火完全可以完成压制对方高炮的任务。对于对方射程更远的防空导弹,用武直来压制就勉强了,用强击机压制同样勉强。这是专用SEAD飞机的任务。没有特殊装备的A-10靠小牛和防空导弹硬干,恐怕结果也不大美妙。

苏-30、歼10、歼轰7不是取代强5的全部任务,而是取代强5遮断攻击那部分任务,强5的近距攻击任务将由武直10取代。两头一夹,强5还有什么生路呢?

“强大装甲低空性能优越的传统强击机,还是足够载弹量,足够便宜,足够速度的新时代强击机”

咱们不妨痴心妄想,设想一下“理想”的未来强击机吧,用美国的航空技术和武器系统,这些东西的性能比较透明,容易比较,然后再估算一下造价,看看还是不是可以达到这么些“足够”,如何?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河