主题:【原创】既生瑜,何生亮 -- 晨枫
装甲只好按照现在通用的强击机防弹标准来套了,其实俺倒是觉得这个标准过高了,如果立足于用炸弹,导弹完成任务,装甲可以放宽的。
固定的航炮用来做什么目的,如果是用来对装甲目标进行顶攻击外带打各种软目标,那250公斤的航炮是跑不了的,可是按照和晨枫的讨论,觉得可以随动头盔瞄准器的航炮也有其优越性,所以可以考虑发展加装在机腹下的航炮炮塔,用时候装,不用就拆下来,还可以考虑配两种,一种用来反坦克的航向固定机炮(否则后坐力对飞行状态,机体影响太大),一种用来打软目标的头盔随动机炮——对造价的影响——嘿嘿,直升机用着没造价,轮小强就强调造价,过分点吧。
反坦克导弹倒是的确是个问题,开始俺倒是没怎么想。晨枫描述的过于简略,估计河里有些兄弟还没明白。
激光驾束要求发射平台一直盯着导弹(激光束用来照导弹而不是照目标,这个和传统的激光制导不同)。在这方面,小强和直升机的区别在哪里?就在直升机可以悬停或者机头指向目标侧飞甚至倒飞,而小强只能直冲过去,最后导弹到了,飞机也离人家的野战防空兵不远了。但是问题是不是不能解决?小强能不能发射后转弯(相当于直升机的侧飞),很明显,会有目标导弹丢失的问题。但是,假如说发展一种方向可以调整的制导吊舱——范围用不着很大,也用不着精确,制导吊舱有一定的视野,那么就可以解决制导问题。而在这种吊舱发展出来之前也很容易解决,双机编队就是答案,一架发射平台,一架照射平台。当然,也许咱们不应该静止的孤立的看,过两年说不定凝视焦平面的反坦克导弹和萝卜白菜一样便宜,那什么问题都解决了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂嘿嘿,阴谋被看穿了,就变阳谋了 晨枫 字186 2007-04-20 19:57:34
🙂对了,小强还有一个价格上的优势 1 淡泊 字234 2007-04-19 22:53:29
🙂这个过载的优势不光能降低飞机机体造价 1 淡泊 字104 2007-04-19 23:22:04
🙂这个
🙂我看武直的最大优势就是慢 2 jsj97 字291 2007-04-19 19:47:49