五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】既生瑜,何生亮 -- 晨枫

共:💬81 🌺128
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个

装甲只好按照现在通用的强击机防弹标准来套了,其实俺倒是觉得这个标准过高了,如果立足于用炸弹,导弹完成任务,装甲可以放宽的。

固定的航炮用来做什么目的,如果是用来对装甲目标进行顶攻击外带打各种软目标,那250公斤的航炮是跑不了的,可是按照和晨枫的讨论,觉得可以随动头盔瞄准器的航炮也有其优越性,所以可以考虑发展加装在机腹下的航炮炮塔,用时候装,不用就拆下来,还可以考虑配两种,一种用来反坦克的航向固定机炮(否则后坐力对飞行状态,机体影响太大),一种用来打软目标的头盔随动机炮——对造价的影响——嘿嘿,直升机用着没造价,轮小强就强调造价,过分点吧。

反坦克导弹倒是的确是个问题,开始俺倒是没怎么想。晨枫描述的过于简略,估计河里有些兄弟还没明白。

激光驾束要求发射平台一直盯着导弹(激光束用来照导弹而不是照目标,这个和传统的激光制导不同)。在这方面,小强和直升机的区别在哪里?就在直升机可以悬停或者机头指向目标侧飞甚至倒飞,而小强只能直冲过去,最后导弹到了,飞机也离人家的野战防空兵不远了。但是问题是不是不能解决?小强能不能发射后转弯(相当于直升机的侧飞),很明显,会有目标导弹丢失的问题。但是,假如说发展一种方向可以调整的制导吊舱——范围用不着很大,也用不着精确,制导吊舱有一定的视野,那么就可以解决制导问题。而在这种吊舱发展出来之前也很容易解决,双机编队就是答案,一架发射平台,一架照射平台。当然,也许咱们不应该静止的孤立的看,过两年说不定凝视焦平面的反坦克导弹和萝卜白菜一样便宜,那什么问题都解决了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河