主题：【原创】我来说说国共两党 -- 上古神兵

毛集团各方面远远超过蒋集团。如果27年毛是国民革命军总司令，蒋去搞秋收起义，结果得天下的一定还是毛。

说到代表谁谁的利益，这不是天生的。当时中国农民是大多数，蒋再糊涂，也不会说自己是和他们尖锐对立的，但是他的种种举措，把这些人推到对面去了。

比如说，双方的士兵来源完全一样，蒋匪军的纪律远比共军差--这就导致普通人作出了他们的选择。这种差距，我认为是治军手段的不同。

小时候看历史书上说:秦末刘邦代表中小地主利益，项羽代表大地主和没落贵族，所以历史规律无法抗拒，所以刘邦原先弱小，后来胜利云云，我认为，这种说法，是先有了一种理论，在把事实往上套的方法。

我想请问，那些纯粹用生产力，生产关系来解释历史走向的人:如何解释蒙古的撅起?如果没有成吉思汗的个人能力，一个相当普通的民族，怎么能改变世界的历史?

除了战无不胜之外，他进攻金国，给投降的人慷慨地封以金国的官职;进攻中亚时，对投降者慷慨地封以中亚的官职---再统统加上一个蒙古传统:世袭。对于抵抗的人则残酷无情---结果处处势如破竹(没有这个政治手段，可能蒙古也仅仅是猖獗一时而已)。不谈道德，他的手段，不是天才是什么?拿掉这个天才，生产力怎么决定生产关系也决定不出来一个蒙古帝国。

更准确地说，是他的领导层的天才。由于射雕，大家都了解哲别怎么差一点杀死成吉思汗，后来成为他优秀将领的故事。成手下的四杰，出了博尔术是从小的朋友之外，其余的都出身于敌对的部落(部族)，但他们对成忠心耿耿。蒙古各部在统一之前，相互之间有血海深仇，一旦统一，一直到成的孙子辈上台，才发生内讧，除了成的管理天才外，还有四杰等人的不计前嫌，团结一致。

如果阴差阳错，成在某次战斗中被杀死，王汉或者扎木合统一蒙古，历史会依旧回这么发展吗?