主题：【原创】中国经济闲聊之外的思考(1) -- MRandson

凯恩斯主义的缺陷

资本主义的基本矛盾是资本主义的基本矛盾是生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾。凯恩斯主义在某种程度上能缓解资本主义经济危机，但并不能彻底消除。不但如此，应用凯恩斯主义必然会带来沉重的财政负担。

与国内一般认识不同，美国经济在遭受经济1929年金融危机打击后，直到1939年，一直没有恢复到1929年的水平。罗斯福任期内美国的扩张性亦明显不如前任胡佛。在“黑色星期五”股灾后的两年内，胡佛大幅度减税并扩大政府支出。结果，年收入四千美元的家庭的所得税被砍掉了三分之二，财政赤字从零迅速膨胀到二十二亿美元，政府财政支出占国民生产总值的比例从一九三O年的16．4％上升到一九三一年的21．5％，成为美国建国以来政府支出增幅最快 的年份。相应地，一大批后人耳熟能详的重大公共工程(如胡佛大坝、旧金山湾桥和洛杉 矶水道)上马了，其数量和总体规模均大于后来罗斯福执政期间的工程。被视为罗斯福“ 新政”之金融支柱的“重组金融公司”(RFC)，在胡佛佳期内给各大商业银行注入了二十多亿美元，不过遗憾的是这些钱被银行用来解决自身的问题而没有用于再投资。可以讲，真正恢复美国生产力的，是二战期间巨大的军备需求。

相反，法西斯德国却是凯恩斯主义的积极实行者。凯恩斯在德国享有很高的声望。他的著作相继被翻译成德文，他本人也在一九三二年被邀请到汉堡讲学，其演讲在德国引起了极大的轰动。当时的德国，所有人都争相引用凯恩斯，并以此来证明自己的观点。以“通过公共工程来减少失业、并通过投放生产性贷款来资助公共工程”为主要内容的纳粹经济纲领，应该讲获得了巨大的“成功”。希特勒和罗斯福几乎同时上台，到一九三八年底，德国的失业率几乎降到了零(失业人数不到四万)，国民生产总值为一九二八年的一点八倍。

然而，希特勒取得的经济“业绩”不具有持续性。先是庞大的公共工程支出然后是巨额的军事订货，在这种情况下要想保持物价稳定和维护政府信誉，政策选择空间就很小了：压低工资水平，高税收或高债务。让广大从业者长期忍受低收入很难，让开工率达到百分之百的经济在狭小的国内市场和受挤压的国际市场中长期增长更难，让政府债台高筑而不引发金融崩溃则难上加难。终于有一天，希特勒德国的经济走进了一个死胡同：要么国家信用破产政府下台，要么发动战争从外部攫取资源和市场。

美国在二战期间同样利用军备生产振兴经济，却没有在二战结束的时候发生类似德国的困难，原因在于美国是战胜国。美国有权力重新划分世界格局，可以通过租借法案高价出售自己的工业产品（军火），可以通过马歇尔计划占领欧洲市场，可以通过布雷顿森林体系控制世界金融，可以通过为流亡政权提供援助廉价收购各种资源等等。简单地说，战争胜利的收益弥补了凯恩斯主义的财政欠账，是堤内损失堤外补。

凯恩斯主义扩大内需，以通过减税和扩大政府开支来增加总量，是一种短期经济行为，可以对经济周期有针对性使用，但不具备持久性。长期使用必将带来巨大的财政问题。

中国经济中基尼指数过高，需要调整的是结构不是总量。在全国流动性过剩的情况下，中国财政目前也不适宜继续使用积极的财政政策。中国目前不适合采用凯恩斯主义。