主题：这些中国经济数字可靠吗？ -- 晨枫

一个数据一种政策还是一种现象,真或者假存在与否影响多大,不同事件数字与现象之间的关联性程度都在某种程度上反应了做判断的人基本价值观念.同样,不同国家的发展也是由做决策的人基于各自不同的价值判断结果.而作为服务于价值观念的各种政策决策还有技术性操作都是作为工具的一种可选项目.这些可选项构成了一种体系,也构成了具体的行为模式与基本逻辑.

作为国家,其考虑问题的着眼点尤其是中国这样国家的着眼点和一个社会组织一个企业社团乃至一个家庭一个个人的着眼点很明显是不同的.作为小国与大国其自身的组织体系又是在世界舞台这个组织体系下的有机组成.中国的治国基础理论很大程度是继承了马克思主义的基本理论,这个理论在经济与政治关系上有一个经典判断:经济基础决定上层建筑.无论是建国前三十年,还是改革以来的这三十年.中国执政党的决策都服务于这个基本价值判断,在具体行为上用一句话可以概括:抓主要矛盾.简而言之,就是在国防\经济\民生以及各种辅助于三者的选项之间不断的根据具体实际情况而调整.

在我看来,中国发展首要的是对自身在国际舞台或者说世界体系中的自身位置做现实与目标可能性可行性基本判断从而制定自身的国家体系下的发展方略与秩序.再具体点说,在我看来以中国自鸦片战争以来到1949年的经验教训来看.中国第一要解决的国家安全的问题,没有这个保障你发展再好的科技拥有再多的财富都是空中楼阁.建国前三十年不管发生什么,执政党为中国发展获得了国家安全这个基础中的基础功远大于过.再赢得安全发展空间后,是增加国家实力还是走藏富于民修生养息的路子实际都是国家以经济发展为中心任务的一种选项.很明显,改革以来的三十年中国执政党的选项是坚持发展前者而兼顾后者.在马克思理论基础中说过:资本原始积累是血淋淋的.中国在改革以来面对的问题与社会矛盾都反应了资本原始积累的所谓原罪性与掠夺性质.既然我们要走市场经济的路,一些规律性的东西就无可避免.

那么我们不妨来说说现在,毫无疑问我们都知道中国正面临转型.至于怎么改,大家都有自己的判断.仅仅就经济发展而言,在我看来经济的发展历史首先是一部能源的升级换代史其次是一部生活节奏逐渐越来越快节奏的交通与信息手段传递的升级换代史最后还是一部生存空间的争夺史.那么,在我看来只有解决好能源保障问题\交通与信息传递的效率问题以及作为世界体系一员在这个体系中所处食物链的位置问题是解决今后我们发展问题的关键.至于制度科学技术等问题,在我看来都是服务于最后一个问题也就是一个体系的有机组成.而中美战略对话所引起的英国金融时报的相关评论或者说一种忧虑恰恰是对这样一个组织体系的一种基本未来的价值判断.这个判断的准确与否，实际是作为中国能否在未来获得能源供应的优先地位,能否在高度竞争的全球化时代有着更有效的管理与组织手段一种很基础性的东西.做好了这些,我们的发展就是什么时候完成一个个发展目标的问题而不是什么可能不可能作到的问题更不会是很多宣传所预计的中国会不会崩溃的问题.

然后我们再回过头来看晨兄说的问题.其实那实际是中国执政党发展方略的一种一贯思维:抓主要矛盾.也许,晨兄还有一些对这些问题和现象表示出顾虑与不安的网友是在国外待久了.很习惯一种相对恒定的政策与发展思维.其实在中国,就执政党最大的优势而言其实就是政策的调整相对西方国家而言几乎不受政治架构领域的限制.这样的政治架构弊端无疑是滋生各种腐败,但是无可质疑的是这样的架构行政效率一旦服务于一种正确的方向其效能要比现有的任何政治体制都要有效.简短的说,无论什么数据都是一种选项的具体表现.而这样的表现会随实际面临情况的需要改变而改变,就我看来问题基本在于我们的发展思路到底正确与否也就是我们国家正在架构的未来发展的对内对外框架体系是否正确,而不是具体什么政策产生了什么后果与影响,毕竟那都是一种复杂博弈的一种选择项可以最终变更或者中止的选择项.不知晨兄以为如何.

• 哎,你这个话放前几年说半点都没错