主题:【原创】美国是个纲,纲举目张 -- 唵啊吽
嗯,一条条来说好了,这样比较省事。
刘邦这个例子很好,管人和管事不能混同的典型。刘亭长同志最终获得天下,靠的自然是手下的三杰等人,他也很清楚不能找一帮跟自己一样没什么真本事的小混混。用人当然是一种才华,可是所用的人不能也是只会用人呀。领导只需要一个,更多的要干实事儿的人。
协和,您承认它优秀就够了,我们的价值观不太一样,在下重视过程,而阁下重视结果。如果把能够适应环境作为评判标准,那么当然只有能够适应环境的才符合标准了,然而这根本就是循环论证……
布什,这家伙可真是百年难得的好材料了。其实在下原文中还是有“相对而言”这几个字的……个人感觉,中国官员的素质不及国外同行。
笔头表达能力较差,不好意思,这里总结一下在下的观点好了:
1、能够适应环境才有资格谈成功,然而判断优秀却另有标准,最好的情况是让两者一致,即环境选拔出来的几乎就是最有能力的人才。
2、实际操作中理想情况很难达到,那么让政客们和实际执行的行政官员分别竞争,也许是较好的选择。
3、目前中国政界的情况是为了生存更需要身为政客的能力,那么本来的才华也会在政治斗争中消耗掉(即是所谓的“牺牲”)。
结论,不要太高估TG的好……至少有可能会有惊喜……
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂留学生当然不算什么 1 ErgoSum 字118 2007-05-26 19:32:33
🙂看来在下的表达有欠高明呢…… 2 ErgoSum 字1175 2007-05-27 16:48:06
😅看来您还是对人际交往能力有偏见 1 一月二十六日 字1031 2007-05-27 20:29:12
🙂能自圆其说,便不是偏见,呵呵。
🙂这个话我赞成 littles 字68 2007-05-27 07:58:10
🙂什么是精英? 1 马哥 字248 2007-05-27 07:06:55
🙂精英这个描述是结果性的 1 jimo 字82 2007-05-26 22:06:52
😅不能适应环境的人,没有资格叫做"油菜花" 4 一月二十六日 字390 2007-05-26 21:05:43