五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对时事观点版的《访监记》的不同看法 -- 一个历史

共:💬127 🌺202 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 法律不能逞一时之快

他们为什么不看到双规有效率的一面?为什么不能让双规合法而只是要求废除?废除双规所引发的一些问题他们看到了么?有没有认真考虑过解决这些问题的办法?

相对于我国的司法体系而言,双规以及我国的党务体系毫无疑问是高效的,甚至在我的另一个帖子里认为,双规的合法性源自党员的入党誓言。然而,这种高效意味着一种隐藏的危险,即:纪委的权力无限扩大。

今天,纪委的权力是受制约的。在党内部,受到同级党委、政法委、上级纪委的领导,纪委要对某人进行双规,必须得到这三方面的支持。同时,程序上受到检查司法机关的制约,纪委只有审查权,没有审判权,被双规人必须经历司法程序才能定罪。最后,被双规人的身份限于“七品官以上(某人笑言)”,我们这种平头百姓是不用当心被双规的。

但我们假设一例吧:

在不久的将来,纪委相对于其他反腐工具显出了巨大的优势,于是,顺乎民意的,纪委的权利越来越大,比如,纪委书记担任政法委书记形成惯例,比如,纪委可以绕开检察院直接起诉,比如,双规的对象不再限于中级以上官员……谁敢保证没有这么一天呢?

与某些“制度至上”的人相反,我不相信制度,只相信制度中的人。历史兄的论调,在许多检察、司法机关的专业人员中大有市场,也许,容我小人之腹,他们只是为了自己的权力不被纪委侵夺,但这对限制纪委的膨胀,对个人权利的保障,是有益的。

话题展开,各个机关之间争权夺利,最终形成平衡,才是制衡。

不知道讲清楚没有?这个话题好大。一时之间不知从何说起


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河