主题：关于文革对传统文明的破坏 回复老萨 -- 煮酒正熟

权力（不仅仅是行政权利）这个东西是很可怕的。我相信你对于政治的丑恶程度是一定有认识的。

我完全赞同你说的社会健康程度对特权有影响的说法。但是，确实没有一个国家做到了可以有效避免财团对政治的影响。你看到弹劾总统，总理辞职，解散议会很热闹，但是，他们背后的利益集团却是岿然不动的。

虚拟一下。假如我有一百亿人民币，大部分投入了房地产市场，我希望房价上涨是不是合情合理？而既然我有一百亿，我同各界人士都有联系是不是也可以理解？因为我有一百亿，我很受政界关注是不是也不意外？那么，政府在制定可能影响房价的政策时，我是不是可以先听到风声？我是不是可以找人去沟通，甚至亲自跟制定者当面交流？这些还都是合法的范畴，还有些灰色地带，甚至黑色地带。要知道，这可事关数十亿呀！那么，你认为这个时候是我的影响力大呢，还是一千或是一万个买不起房的平头百姓的影响力大？

其实搞民主不是因为大家素质高，是好人，恰恰相反，因为大家都太坏了（这样说有些偏激，但每个人都有最大限度攫取个人利益的天性，这是不可否认的），谁也信不过谁，所以要相互制衡。但是，在有能力相互制衡集团之外的人是没有能力参与到这样的游戏之中的。要想参与，或者成为金主，或者成为金主的代言人。

对一个成功的人要尊重，这没错。但对不成功的就可以不尊重了吗？:-)，对每一个人都应当尊重呀。人不应因为种族、性别、出身、财富、能力、相貌、意识形态等等的差异而出现不平等。现实中永远不可能做到完美，但我们却不可放弃最求完美的努力。

一个人可以崇拜成功的企业家，也可以崇拜一个心灵手巧的民间艺人，这是完全自由的，全凭个人喜好。但老祖宗说得好，要讲究中庸，要适度。但一个社会的喜好偏重于某一方面的时候，就会形成一种风气，这时，我们就要小心了。而且这种问题在国内尤其敏感。记得前一段有报道，某市（南方一著名城市）突然以极大的力度推行一措施，效果好像还很不错，但是却受到市民非议。原因是市民多年来一直呼吁，市政府毫无作为，而一日某500强企业老板向市领导提出这一问题，于是立即有了此次行动！这难道不值得我们深思吗？

我们现在不是对有经济实力的人尊重不够，而是太尊重了，过头了。我们需要更多的关注小人物、普通人。