主题:【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄
印度其实早在独立的时候,英国殖民地当局是有计划把印度分成6-7个国家的.这些地区有的民族不同,有的语言统统,语言不同,还有宗教的差异.他们彼此之间又有历史上的夙怨所以英国人的计划在当时不是不可行.不过,结果我们都看到了,印度国大党在议会独大的局面以及综合原因,次大陆的统一在充分利用民主的妥协性上一个完整的印度就这样存续到现在.
但是,印度分离主义势力一直就活动不断,就拿印度东北部来说吧,现在大小120只分离主义武装在活跃,其中过40年以上历史的武装势力过40个.那里主要是孟加拉人的活动势力范畴.前面还说过泰米尔人的分离主义与印度出兵斯里兰卡的关系,这里也不展开了.我现在来说说,过去当一个地区获得独立财源的时候出现的问题.这个问题就是金庙事件与锡克教闹独立的事情.印度的锡克教原本就是在印度民族教派中比较富庶的一支,他们在军队的影响也不用多介绍.当年,为了安抚锡克教徒,把他们聚集的区域特别划成两个邦.可就是这2个占印度领土不到5%的两个邦到2000年供应着印度商品粮的70%.当时印度政府的妥协反而大大刺激了锡克教徒的分离主义情绪.这些最终导致了金庙事件,也是印度失去了一个真正意义上的最后的强势总理.请注意,这个还是印度中央政府获得压倒性优势的时代.
印度在1991年金融危机后开始了改革,对经济的宽松政策给印度各种经济组成部分有了活跃的舞台.印度沿海地区基本为印度少数民族控制,印度传统贸易的2/3至今天仍然控制在印度少数民族手里,象宝石这样的传统出口商品拜火教的帕西人和基督教财团控制份额更高达90%.不过无论是帕西人还是基督教教徒人数毕竟非常少,他们加起来总数也不超过500万人,锡克教教徒好点,但是人数上对于印度总人口来说也是处于微不足道的地位.所以尽管他们影响力大,掌握巨大的财富,但是他们都不足以获得可以对抗中央政府影响的能力.所以,他们在印度挣够了钱往往会向海外谋求发展.这里最出名的就有塔塔,还有世界最大钢铁巨头的米塔尔,他们的出身都是来自帕西人.
但是,人口过亿的泰米尔族与孟加拉族还有其他的几个人口大族一旦获得可以自由支配的财源,那结果就不是印度政府所愿意看见了.所以我才说,印度中央政府一直以来奉行的就是使地方依赖中央的基本政策.但是如今的印度中央政府与印度斯坦民族控制的北方大邦因为在印度教人民党上台后为了向地方拉选票,纷纷承诺地方势力分裂原来的邦.这里在北方的原本的几个工业大邦由于一直以来都奉行苏式工业模式,其分邦的结果居然使有的新分离的邦从工业邦一下子变成彻底的农业邦,大体你参考下苏联解体后分家当.请不要忘记,主要分布在印度的泰米尔纳德邦、安得拉邦、喀拉拉邦.安得拉邦的首府叫海德拉巴,是著名经济城市与软件城市.
而且随着印度国大党一党独大的格局瓦解,为了选举政党与政客纷纷寻求地方支持的代价就是使地方势力获得越来越大的活动空间,所以才有人说印度越来越有邦联化趋势这样的判断.所以我才说,印度一旦面临危机,其所面对的问题要远比中国复杂与微妙的多.
合也民主,分亦民主乎?拭目以待之,很好的学习样本.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂印度的逆差并不可怕 unimont 字179 2007-06-10 14:13:37
🙂有意思啊,有意思 3 晨枫 字699 2007-06-10 11:47:02
🙂其实我不看好印度就俩原因 6 白乌龟 字502 2007-06-11 00:59:04
🙂我来说说和印度经济有关联的复杂性
🙂一旦由于危机导致印度的大动荡, 无所事事 字428 2007-06-10 19:30:40
🙂这样看来,研究印度还应该研究万一印度分裂对中国的影响 晨枫 字178 2007-06-10 18:44:23
🙂这个去年我说这个话题的时候 葡萄 字0 2007-06-11 01:28:20
🙂合也民主,分亦民主乎? unimont 字73 2007-06-10 14:02:01