主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

"只谈客观，不谈主观。"------后面看了半天,也没看出客观在哪,还是在诛心而论

"当不成皇帝，不等于不想当皇帝。"------好象是放之四海皆准啊,java和华盛顿也跑不了喔

"1949年至今，光是在中国被镇压的农民“土皇帝”就数以百计。怎么“有帝王梦”就是“天方夜谭”了呢？倒不如说帝王梦一直还活着很大一部分中国人心中，这当然也包括毛泽东。"-------这逻辑上有问题,很大一部分中国人一定包括毛泽东吗?很大一部分中国人坐过牢能推出JAVA也做坐过牢吗,何况很大一部分美国人也想当国王,是不是这当然也包括华盛顿呢?

"至于毛有没有留下笑柄，是不是下场很坏，可以见仁见智。但是4－5运动是生前鞭尸，华国锋政变是死后变天。一个老婆，一个侄子，“家天下”的班底全部束手就擒，算不算很坏的下场，大家心里有数。"-------坏下场=皇帝梦吗?下场好不好真是见仁见智,您老觉得他这下场还不够好,那么中国人真就没几人有下场了.

"不能如华盛顿一样，完成民主革命的使命"-----这就难说了,也是见仁见智之说,如果没有那几条宪法修正案的话,美国算得上民主国家吗,难说。不管怎么说你会发现毛泽东是将事情开了个头的人。

其实承认毛是个帝王没什么不好，而且可能还是中国历史上数一数二的帝王。他可以如同朱重八一样，完成民族革命的使命；但是却不能如华盛顿一样，完成民主革命的使命，这是他的历史局限性。不必因此苛责毛，但是如果觉得承认这一点丢脸，从而百般遮掩，那也是完全没有必要的。