主题：关于仵德厚是否有罪以及“大义灭亲” -- 煮酒正熟

有可能与历史真相有出入。但问题是我们无法时空穿越回到那一时一地，亲眼看到当时发生的实际情况 (而且即使亲眼看到了也未必就掌握了历史真相，比如“罗生门”)。如果对所有历史记载都来个“有可能与历史真相有差距”，那么我们岂不是要陷入历史虚无主义和历史不可知了？

以我的推测，仵德厚的问题，应该是对他们两人共同审判的结果。TG在杀掉仵德厚也无须承担多少政治声誉方面的损失的情况下，只判了他十年，这一事实本身就说明TG在尽力维持某种公正。这种情况下愣说是戴某无中生有诬陷仵德厚，这个恐怕很难令人接受吧？

另外，仵德厚如果当时由于某种原因被“屈打成招”违心承认了自己并未做过的坏事，那么在21世纪这个相对宽松得多的社会舆论环境下，他为何没有为自己申冤呢？？

所有这些线索拼合起来，再加上合理推测，我的看法就是：仵德厚确实参与了破坏黄樵松起义计划，并对黄被害负有责任。