主题：【原创】移民的故事（六）阿尔泰语的旧事之二 -- 矽藻

高朋兄不能听金力怎么说就怎么说，他的样本才一万个，而且他本身又不结合民族迁移历史。

不要以为有了基因分析，就可以抛开历史学。这两者是要结合的。否则现在在美国东部和欧洲

西部，都发现了英国人的基因，那你告诉我到底英国基因是从欧洲迁往美洲的，还是从美洲迁往

欧洲的，如果抛弃历史分析的话。同样历史上，氐羌民族在汉朝后发生过大规模南下，不研究

历史，只看基因，南北都有基因。那么他们到底是从南到北，还是从北到南呢？

你一直以为东亚只有一条路线，就是从南亚到东南亚，再到东亚。

其实〈出非洲记——人类祖先的迁徙史〉这本书指出了东亚有三个来源，一个来至中亚

（M175基因），一个来至东南亚（M130），少部分来至北亚（M242）。这个结合历史就

可以分析的出，仰韶文化根本没有南岛文化的色彩，反而和中亚有关联。这个文化的主

人不可能是东南亚来的。

你还有种观点认为黄种人是经过印度和东南亚来到东亚的，这与〈出非洲记——人类祖先

的迁徙史〉不合。就是纯推理也很多漏洞。我随便举例如下：

1，如果黄种人经过印度和东南亚过来，为什么在印度没有留下黄种人的基因M175和M122你横穿别人的家园，不是抢人就是被抢，总要留下血脉吧，难道是从中东跳高跳到东南亚的？

2，人种的形成，需要隔绝的地理环境，和别人一交流，就成不了自己的特性了。历史表明，在冰河时期，大陆上有多处地域被冰川隔离，在中亚，欧洲都有，正在人种独特性的产生时期。但地理隔绝就是在中东和南亚，东南亚没有。

3，人种丰富复杂的地方，一般不会是人种的发源地，只能是人种的后到达地。比如印度，人种混杂，有白种，什么雅利安，吐火罗。黄种，什么突厥种，蒙古种;有黑种....他们都是各色人种的后到达地.人种的发源地，人是很纯的，象东欧，印欧人公认的发源地，他的人种很

纯。同样，东南亚或南亚不会是黄种人先源的地方。

这个民科苏三还整得明白些，下面是她对〈出非洲记——人类祖先的迁徙史〉的笔记。

（是她的摘抄，不是她的著作）

http://susan.blshe.com/post/163/15568

人类基因迁徙路线（上）

http://susan.blshe.com/post/163/15567

人类基因迁徙路线（下）

摘录如下：

五，向东的基因谱系

非洲的M168生成中东谱系的M89，M89又生成M9，M9生成了M20、M45以及 M175。

携带M9的人被称为“欧亚部落”。大约4万年前他们在伊朗平原或亚洲中南部出现，是中东M89的后代。

M9 的后代由于东部高山的影响分为两个方向继续向东迁徙，一部分向北面的兴都库什山走去，另外一部分向南，进入巴基斯坦和印度次大陆，这是从Y染色体得出的答案。向南走的这支人马就是M20。印度南部50%的男人携带这个变异密码。1-2%的中东人中也有这个密码。大约3万年前他们与从南部进入印度的“海上移民”遭遇，其间发生了激烈的冲突，新来的侵略者与“海上居民”的女人们交配，那些海上的男人可能遭到杀害，因为从（男性）Y染色体看，今天“海上居民”的后代非常罕见，但却并不缺乏mtDNA的M谱系（女性）。“海上居民”的标记在印度南部出现的频率是5%（94页）。

M9 向北走去的一支发展为M45，他们进入中亚，时间为3.5万年前。今天也只有中亚人具有这一M45标记，中东与东亚只有零星出现，他们在印度出现的频率也较高。我对于这一流向的解释是，中亚与印度之间具有广泛联系，一直存在有重要的移民通道，比如于阗国的建立，中国昆仑文化之迷，还有哈拉巴文化都可与这一问题联系考察。作者疑惑地说，现在还不明白为什么这些人不向中东扩散。我认为这很明显，因为中东的人口压力太大，人类大规模移民选择向人口稀少的未开发地区进军。

最早的西伯里亚人基因有2个部落谱系，一个是上面的M45，一个是更加古老的一批M9Y。

M45在天山之东产生出新的M175节点，它只出现于东亚，在西亚与欧洲完全没有M175的出现。M175在韩国的比率高达30%，出现的时间为大约3.5万年前。考古方面也证实了这一点。日本也基本接近。今天生活在东亚的大部分男人都携带有M175基因变异标记。

巴基斯坦人有M89标记。这里的中东标记如此集中，我在想，这是否是“以色列失散的十个部落”带来的影响。

大约4万年前，包括中国在内的东亚迎接来了非洲而来的“现代人”，当然这是指大规模的非洲人进入，零星的进入应该早得多吧。

“一些中国科学家提出了‘地区连续性’的进化模式，否认东亚的智人起源于非洲，认为他们是由当地的直立人进化而来的。但从基因中找不到任何支持这一理论的证据，而且基因研究的结果表明，移民到东亚的现代人的后代不可能逃过考古学家的眼睛。近年，中国遗传学家金力和他的同事进行了一项研究，在东亚各个地区对1 万2千名男性进行了取样，结果表明他们每个人都能回溯到5万年前的非洲祖先，因为每个人的Y-染色体中都有M168标记。对寻找东亚地区连续性进化模式证据的科学家来说，这无疑是一个坏消息，因为这一结果至少对男性谱系，完全否定了地区进化的理论。而且东亚的线粒体DNA做出了同样的回答：几千份取样，结果全部显示他们的祖先在非洲。总之，没有任何证据显示，直立人在现代东亚人的基因中留下了痕迹，而且大量的证据表明，……他们被现代人取代了”（99 页）。

“在东亚海上移民的谱系出现的频率很高”。“在蒙古，海上移民谱系出现的频率是50%，在东亚东北部，这一谱系的存在也很普遍。……可能是早期迁徙到东南亚的海上移民，在几千年内逐渐向内地迁徙，南部的M130染色体比北部的古老，也证明了这一推测的可能性。很可能在3万5千年前，海上移民遇到了欧亚部落的后代，东亚人口中同时存在的欧亚谱系和海上移民谱系，证明他们之间发生过较大范围的部落融合” （99页）。这又一次让我们联想到神秘的环渤海文明正是这一融合的结果。

现代人从南北两个方向来到东亚定居。欧亚部落在3万5千年前从南西伯里亚进入东亚，南方海上移民迁徙到东亚的时间大约在5万年前。至今中国南北谱系的差异依然非常明显（99页）。

这些几万年前的迁徙模式可能一直延续进入新石器时期，从某个角度说，“丝绸之路”早在几万年前就已经存在，而且是南北两条主干线。络绎不绝的后来者以奇特的方式与先前的一些部落联系在一起，这个南北差异与南北融合让人很容易联想到后来蚩尤与炎黄之战，以及炎黄之战。几万年的尘埃落定之后我们获得了汉族、苗族、百越等高度混合之后的一些群体名称，今天被压在中国最南部的百越群体较有可能就是最早来到东亚的“海上移民”的后代，或许他们与蚩尤之后有关。

作者承认，在中东开始定居与种植模式的同时，中国也开始了粟米与稻谷的种植。稻谷首先在中国南部扩散，公元前3500年台湾也开始种植，苏门答腊岛开始于公元前2000年。公元前1500年印度尼西亚群岛全部开始种植稻谷。

中国稻谷很可能是“海上移民”的杰作，最初的种植似乎恰在中国南方。从后来的传播模式中也很容易看出海洋文化的源远流长。

文明传播尽管不一定伴随着人口的迁徙，但一般情况下两者相辅相成。“来自M9的M175标记广泛存在于东亚。根据它目前的分布状况，可以推断这一标记最早出现于中国北方或朝鲜……中国最早的农耕者是M175的后代。……中国半数以上的男性的Y-染色体可以回溯到同一个标记，这说明在过去的1万年里，这里曾经出现过大规模的人口膨胀”（128页）。

“最早出现在M175染色体谱系中的是M122标记，目前广泛地分布在东亚各地，但在中亚山脉以西、中亚和欧洲，都找不到这个标记，说明了出现在中国的人口扩散发生在距今较近的时期，而不是古老的人群迁徙留下的脚印”（128页）。“代表中国最早稻米耕种者的M122标记，从日本到塔希提岛[2]都能找到它的足迹”。20%的日本男人有M122标记。

“在中国大陆和台湾的M122染色体上的标记出现频率很高，但是向南到马来西亚半岛和印度尼西亚，其频率明显下降。” 从中国的古代人口趋向看来，主要为西来，少部分后来回流，这就是这条信息给我们的启示。

六，西去无归路　

......

M173 的下一个台阶是M45，它表明欧洲部落是中亚部落的一个“子集”。M45在中亚形成后，向东产生了中国、朝鲜等人口中的M175，向西产生了欧洲的 M173。假如这些节点的时间可以精确，那么我们对于西欧与东亚之间何时发生的联系就有了答案，同时也会解答我们许多的文化疑问。

有 迹象显示，西伯里亚这个地方是个有趣的人口集散地，他们在最近的2-3万年里向欧洲、亚洲和美洲传送了许多带有这一地区标记的移民。所以中国东北方向这里 有特殊的文明积淀是件并不奇怪的事情。今天看来这似乎有些奇特，因为那里寒冷而不适宜生存，所以需要一些古气候资料在未来揭开这个密，那里曾经是比较温暖 的地带。

........

七，美洲基因

.........

M45 的另外一个后代为M242，它大约2万年前出现于中亚或南西伯里亚，几乎分布在亚洲各个地区，包括印度和中国（游牧民族南下的结果），而且也出现于美洲。

• Spencer 说了东亚人的M175，M122基因从中亚来