五千年(敝帚自珍)

主题:彭德怀元帅挨斗的照片(图) ZT -- 神道教

共:💬17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 老温:

我也最反感从一个极端走向另一个极端。来美国的前6个月,这方面感触极深,清楚地看到自己从前思维方式的极端化和情绪化。而西方人的思维则明显客观、公正、全面许多。现在还经常看到许多同胞死抱着那种极端化、情绪化的思维方式,呵呵,无语。。

不过煮酒已经不是个青年了,呵呵

羊兄久违了!我感觉要较为公正全面地评价一个人,应该且必须使用“比较的方法”。即使在文字中不明确表述出来,但在脑子里不能没有这个思维过程。兄言对周有看法,这一点可以理解;我对周也有看法,相信老温和许多为周说话的人对他也有看法,但关键的问题是:当我们将周的净作用(正面作用 减去 负面作用)与其他人的净作用进行比较后,我们的结论是什么。

如果周的净作用大於其他人的净作用,我们是否应对周象对林彪四人帮那样评价和对待??

如果将其他人置于周当时的位置,他们能否做得更好??

对於前一点,老温的文字已经做出了回答:

1 周从未主动发起过整人;

2 在周被迫参与对某人定性时,周多取避重就轻的手段,以致为毛所轻;(兄不会认为周真的这么蠢吧?那显然是装出来的。为什么要装?很明显,那正说明周是违心的,说明周的内心是反对的)

3 周曾冒着极大的风险保护、抢救过许多对共和国未来有价值的人材;

对於后一点,邓及其他老帅都曾言:如果我们处在总理当时的位置上,我们不会比他做得更好。

历史是不容假设的,但对於历史的假设可以为我们提供参考。邓和其他老帅做为文革那段历史的亲历者和见证人,他们所做的假设以及所得出的结论,难道还不如你我这些并未真正经历文革的后生吗?

按兄的意思,周只有与毛正面对抗,然后被毛拿掉、整死,只有这样才有资格被后人所尊崇和景仰吗?只有这样才算是“男儿”吗?

我认为兄对周的所谓看法,其实是兄自己尚未在自己的脑子里将那个“神话的周”清楚掉;而我和许多对周取正面评价的人,恰恰是将周已还原成一个“人”以后才做出的评价。

不要把周当作万能的神仙,以为他真的有能力对抗毛。

斯大林的教训,中国的确无人吸取。可兄有无想过,为何这类事件总是发生在俄、中、朝、柬这类有着悠久极权历史的国家里?

人是社会和历史的产物,没人能超越其所处的历史。周和那些老帅、老人们不是神仙,自然也不能。既然大家都做不到,为何兄独责周而不责其他人??是否兄在潜意识中还是认为周比其他人更有神通、更类似于神仙一类人物??

请把周当作凡人来看待吧。

“那时候的中国,根本没有一个王猛那个级别的政治家。”

嘿嘿,王猛之能成为王猛而为我们这些后人所知,因为还有一个胸襟博大、从善入流的苻坚!

毛是苻坚一流的人物吗??

既然不是,那么毛手下要么就不会有王猛,有也会被干掉!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河